Quel objectif longue focale pour mon futur EOS7D ?

[rem22]

ah là là, comment peut-on hésiter entre un 70-200L et autre chose ? A part le 55-250is qu'on trouve pour que dale et qui permet de bien débuter, les 70-200L restent tout de même l'arme absolu, et mettre autant d'argent dans un boitier pour lui coller des objectifs pas terribles derrière ( oui, je suis désolé mais je le clame haut et fort, face aux 70-200L, les autres objectifs de cette plage de focale ne sont pas terrible, le 70-300is compris, avec son AF poussif et son manque de qualité optique, sans compter l'ouverture réduite ).

Quant au partenariat, je suis assez d'accord, je ne sais pas quels sont les termes de ce partenariat, mais depuis 1an et demi j'ai acheté pas mal d'objectifs et d'accessoire, mais je n'ai jamais trouvé d'intérêt à acheter chez le partenaire. Le jour où le partenariat est vraiment intéressant pour les eosiens ( genre -10% pour les abonnés ) là je pense que j'y réfléchirai.

[Kinggarden]

ah là là, comment peut-on hésiter entre un 70-200L et autre chose ? A part le 55-250is qu'on trouve pour que dale et qui permet de bien débuter, les 70-200L restent tout de même l'arme absolu, et mettre autant d'argent dans un boitier pour lui coller des objectifs pas terribles derrière ( oui, je suis désolé mais je le clame haut et fort, face aux 70-200L, les autres objectifs de cette plage de focale ne sont pas terrible, le 70-300is compris, avec son AF poussif et son manque de qualité optique, sans compter l'ouverture réduite ).

Je suis d'accord avec toi pour les qualités que l'on attribue au 70-200 f/4, mais la question initiale porte sur le choix à faire entre le 55-250 IS et le 70-300 IS Canon. Si hyperion66 hésite entre ces deux modèles, il a certainement un impératif budjétaire pour un télézoom stabilisé. Peut-être que dans ce cas le nouveau Tamron 70-300 SP 4,0-5,6 DI VC USD serait intéréssant. Il est de bonne construction et d'un bon rapport prix-performances, avec un stabilisateur efficace (4 vitesses) une map rapide et précise et une bonne qualité optique, tous ça pour 400 €, moins cher que le Canon...

[Phyloo]

Bonjour,

Si je peux me permettre d'ajouter ma contribution, je viens de passer au 7d essentiellement à cause des photos de sports ( 450 d avant), j'ai depuis le début de mon 450 un 70/200 F4L non Is qui coute dans les 600 euros.
C'est une tuerie, le seul manque est en sport de salle, quand la lumière est vraiment faible, mais la montée en iso du 7d règle un peu le Pb.
L'autre avantage du 70:200 est que tu peux pour un budget contenu ajouter un extender 1.4 sans trop predre en qualité, tu as du coup un 100/ 280 F 5;6 avec auutofocus fonctionnel..
Au sujet de l'Is, il semble selon l'avis de beaucoup que sur des sujets mobiles ( rallye ou vélo) ça ne soit pas indispensable.

Alors certes le prix est un peu supérieur mais avec le capteur très pointu du 7d il lui faut du piquant...

Tu peux en trouver en occases, de nombreux tographes les revendent pour passer au 2.8 IS... autour de 450 Euros..