Affichage des résultats 1 à 20 sur 27
-
12/12/2010, 11h30 #1
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Quel objectif longue focale pour mon futur EOS7D ?
Bonjour à tous et toutes,
Ayant pas mal progressé côté photos avec mon 350D, je souhaiterai prochainement acquérir un 7D...plus un objectif.
Jusqu'à présent, mon objectif principal est le Canon 17-85, mais pour le sport (rallyes et Tour de France), j'utilise parfois le 55-200 du kit.
J'hésite entre un 55-250 et le EF 70-300 IS USM (presque le double du prix). Qu'en pensez-vous ?
-
12/12/2010, 11h42 #2
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- Marne
- Âge
- 37
- Messages
- 617
- Boîtier
- 7D - 400D
- Objectif(s)
- [17-55 2,8 IS USM][70-200 F4L][100 Macro 2.8 USM][TC1.4][430EXII][YN560II]
je pense qu'il faut mettre un objectif de qualité sur un boitier de qualité.
Donc le 70 300 IS USM minimum.
-
12/12/2010, 12h05 #3
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Que vu le prix que tu met le minima ca sera de mettre un 70-200 L ou un 70-300 L ...
-
12/12/2010, 12h17 #4
- Inscription
- août 2009
- Localisation
- France
- Messages
- 81
- Boîtier
- EOS 5D / 100D
- Objectif(s)
- 35-50 1.4, 16-200 2.8
Mon 7d arrive pour noel aussi...
En attendant j'avais le 55-250, que j'ai revendu pour racheter un tamron 70-300 vc usd, je devrais le recevoir dans la semaine, et je ferais un test rapide, mais ca à l'air d'être un bon compromis.
En plus tu peux le trouver moins cher (399€) que le 70-300IS-USM
-
12/12/2010, 12h32 #5
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 704
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
J'en pense que si déjà t'as le budget pour le 70-300, pourquoi ne pas pousser encore un peu jusqu'au 70-200 f/4 L non IS ? Surtout que si tu rajoutes le pare-soleil au 70-300, la différence n'est plus que d'une quinzaine d'€ !
Alors certes, il ne monte pas à 300, il n'est pas stabilisé, mais... c'est un "L", avec tous les avantages qui vont avec !
-
12/12/2010, 13h40 #6
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
+1
Pour un 7D, il faut du bon donc pour moi, c'est 70-200 f4 L minimum.
Le 7D est parfait pour le sport mais si tu lui colles des objos moyens avec un AF mou, ca va pas être terrible.
Il faut de la réactivité donc pour ne pas biaisé l'AF du 7D, il faut taper dans de l'USM.
Du coté de Tamron et Sigma, y'a surement ce qu'il faut aussi mais malgré le manque de retours, pas facile de dire si le dernier Tamron 70-300 USD ou le Sigma 70-200 f2.8 EX HSM conviendra.
-
12/12/2010, 16h29 #7
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- GRENOBLE
- Âge
- 38
- Messages
- 14
- Boîtier
- Canon EOS 400D
- Objectif(s)
- EFS18-55mm f3,5-5,6/EF50mm f1,8 II/EF100mm f2,8 Macro USM/EF70-200mm f2,8 L USM
Bonjour,
perso, j'utilise la version non IS du 70-200 f2,8 L USM. Cette optique date un peu mais quel bonheur. J'avais hésité avec la version IS du 70-200 F4 mais finalement pour avoir testé les et pour pratiquer la photo sportive, je me suis dirigé vers le grand frère !!
Surtout que les vitesses utilisée dans ces prises de vue sont rapides.
Le F2,8 est assez lourd mais reste moins lourd que les versions IS.
Conclusion : Pour le sport, le 70-200 F2,8 L USM (De toute façon l'USM est indispensable pour le type de sujet photographié) est au top !!
Budget bien moindre que les version IS, on peut trouver de très belles occas' aussi. L'avantage aussi c'est que si tu veux étendre ta focale, la grande ouverture du F2,8 te permettra de garder pas mal de luminosité avec un extender, ainsi que la conservation des automatismes (enfin pour ces derniers cela reste à vérifier, mais j'en suis quasi sûr))
Et puis je pense que si l'on doit garder des optiques longtemps, c'est malheureusement au détriment du portefeuille !! En plus je vois que tu as la chance d'avoir le 7D alors il faut lui mettre du costaud devant !!
En espérant que j'aurais aidé un peu...
SalutDernière modification par jvella ; 12/12/2010 à 16h32.
-
12/12/2010, 17h46 #8
- Inscription
- octobre 2007
- Localisation
- Camp de base en Savoie
- Âge
- 46
- Messages
- 5 116
- Boîtier
- -
- Objectif(s)
- -
+1
Par rapport aux gammes inférieures, le 7D possède un très bon AF et une construction un peu plus aboutie.
Si on veut exploiter au mieux ces deux caractéristiques il ne faut pas taper dans de l'entrée de gamme (ou alors revendre le 7D qui ne vaudra donc pas plus qu'un boitier de gamme inférieure).
Seb.
-
12/12/2010, 18h47 #9
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- STRASBOURG
- Âge
- 45
- Messages
- 176
- Boîtier
- EOS 5DIII + 5DSr +Eos3
- Objectif(s)
- 16-35F4 24-70II EF70-200II 300ISII 100IS 50 1.4A 135F2 351.4A
70-200 2.8 USM IS V1 ou V2 auquel tu peux coller un extender 1.4x ou 2x
120-400 de chez Sigma
-
12/12/2010, 19h16 #10
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Je n'ai pas encore le 7D, c'est en projet. Mais je veux cet appareil pour sa capacité en rafale et aussi pour sa capacité à gérer mon flash 430EX en déporté.
Après, je sais bien que si je mets 1500€ dans un 70-200, ça ira, mais je ne peux pas tout acheter d'un seul coup malheureusement. J'hésite franchement entre le 70-300 IS USM et le 70-200 f/4 sans IS vu la faible différence de prix.
-
12/12/2010, 19h22 #11
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 206
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
Le 70-200 IS, nettement plus performant coté optique ...
-
12/12/2010, 19h23 #12
-
12/12/2010, 19h41 #13
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Effectivement, ce choix du 70-200 f4 m'a l'air très bon. Vu comme on peut monter en ISO avec le 7D par rapport à mon 350D...le fait qu'il n'y ai pas de stabilisation ne devrait pas être un gros problème.
Par contre; où acheter au moins cher. Si certains ont des adresses, merci de me les communiquer en MP.
-
12/12/2010, 19h53 #14
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Rappel: pas de lien ni citations vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique
-
12/12/2010, 19h57 #15
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
-
12/12/2010, 20h00 #16
- Inscription
- avril 2010
- Localisation
- Dans l'est
- Âge
- 49
- Messages
- 1 128
- Boîtier
- 6D + 7D + flash Metz 58 AF-2
- Objectif(s)
- 17-55 f2.8 IS | 100-400 L IS | 70-200 f2.8 L IS II| 50 f1,4 | 100 Macro f2.8 USM
Le 70-200 f4 IS est mieux que le sans IS mais coute plus de 1000€, tout comme le 70-200 f2.8 non IS.
-
12/12/2010, 20h08 #17
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 47
- Messages
- 126
- Boîtier
- Canon EOS 5D Mark III
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 mm F4 DG OS HSM ART + Canon 70-200 F2.8 IS USM
Ok, je vais donc partir plutôt sur un 70-200 f4 non IS pour le moment....
-
12/12/2010, 20h28 #18
- Inscription
- août 2005
- Localisation
- Alsace (Sundgau)
- Âge
- 50
- Messages
- 1 704
- Boîtier
- 7D grippé | 100D vacciné | 430EX|270EXII
- Objectif(s)
- 17-55 f/2.8 IS | 18-135 STM | 70-200 f/4L IS | 24+40 Pancakes | 100L Macro IS | TC1.4
Et même si plus tard tu comptes le revendre, tu ne devrais pas trop perdre, il ne décote pas énormément.
Notre partenaire est relativement bien placé en prix, certes il y a moins cher (notamment au plat pays), mais c'est un site sérieux et de nombreux eossiens en sont apparemment très satisfaits.
J'étais également parti pour acheter mon 70-200 f/4 chez eux, mais je l'avais trouvé d'occas (tout comme mon 17-55 f/2.8)
-
13/12/2010, 09h47 #19
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
ah là là, comment peut-on hésiter entre un 70-200L et autre chose ? A part le 55-250is qu'on trouve pour que dale et qui permet de bien débuter, les 70-200L restent tout de même l'arme absolu, et mettre autant d'argent dans un boitier pour lui coller des objectifs pas terribles derrière ( oui, je suis désolé mais je le clame haut et fort, face aux 70-200L, les autres objectifs de cette plage de focale ne sont pas terrible, le 70-300is compris, avec son AF poussif et son manque de qualité optique, sans compter l'ouverture réduite ).
Quant au partenariat, je suis assez d'accord, je ne sais pas quels sont les termes de ce partenariat, mais depuis 1an et demi j'ai acheté pas mal d'objectifs et d'accessoire, mais je n'ai jamais trouvé d'intérêt à acheter chez le partenaire. Le jour où le partenariat est vraiment intéressant pour les eosiens ( genre -10% pour les abonnés ) là je pense que j'y réfléchirai.
-
13/12/2010, 10h42 #20
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- Territoire de Belfort
- Âge
- 80
- Messages
- 8 070
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon - Tamron
Mes photos publiées
Je suis d'accord avec toi pour les qualités que l'on attribue au 70-200 f/4, mais la question initiale porte sur le choix à faire entre le 55-250 IS et le 70-300 IS Canon. Si hyperion66 hésite entre ces deux modèles, il a certainement un impératif budjétaire pour un télézoom stabilisé. Peut-être que dans ce cas le nouveau Tamron 70-300 SP 4,0-5,6 DI VC USD serait intéréssant. Il est de bonne construction et d'un bon rapport prix-performances, avec un stabilisateur efficace (4 vitesses) une map rapide et précise et une bonne qualité optique, tous ça pour 400 €, moins cher que le Canon...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Achat d'un 7D mais avec quel objectif ?
Par Tarkens dans le forum EOS 7DRéponses: 27Dernier message: 01/12/2010, 14h36 -
Quel autre objectif?
Par Mésandière dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 19Dernier message: 23/11/2010, 14h01 -
Quel boitier pour remplacer mon 350D
Par jphiphotos dans le forum EOS 350DRéponses: 5Dernier message: 20/11/2010, 15h38 -
Quel objectif pour mon 300D ?
Par paf dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 10/12/2004, 21h17 -
Débutant cherche info pour objectif !
Par xfree dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 16Dernier message: 23/09/2004, 10h51