Salut,

Je n'y connais rien en astro, alors bon... Cependant, deux points ont retenu mon attention :

Citation Envoyé par zorich Voir le message
Bien entendu, vu qu'il pourrait me servir également pour le paysage, le Tokina 11-16 a ma préférence, d'autant plus qu'il a l'AF contrairement aux Samyang
Tokina a aussi un 11-20 f/2.8 au catalogue... à voir pour un usage plus polyvalent.
Au sujet de l'AF : pour de l'astro, cela ne paraît pas déterminant, non ?

Citation Envoyé par zorich Voir le message
D'ailleurs puisqu'on en parle, le 17-55 ne serait-il pas au final adapté pour mes envies ? Certes ce n'est pas de l'UGA mais il ouvre quand même à 2.8...
Si tu n'es pas sûr de l'utilité d'un UGA... n'en prends pas ! Essaie déjà avec ton 17-55. Tu verras bien si ça te suffit ou non. Et ça peut t'éviter un achat inutile.
Ne pas confondre vitesse et précipitation...

Jérôme