Quel objectif est utilisé pour ces photo ?

[hisoka]

Bonjour

Serez vous reconnaitre l'objectif utilisé avec un 5d mark II pour faire ces photos ?
Je cherche à me rapprocher de ce style de photo.

Merci pour votre aide !

-
-
-

Source flickr, photo réalisé par Daisuke Murakami
image source:
-http://www.flickr.com/photos/m_daimmallphoto/5824149424/in/set-72157629905371639
-http://www.flickr.com/photos/m_daimmallphoto/4856569071/in/set-72157624013800815#
-http://www.flickr.com/photos/m_daimmallphoto/5685547305/in/set-72157624013800815

[dUSTY38]

Je tente. Peu d'effet de perspective, fort Bokhe, un 85mm F2.8. Hum... ou un 50mm?

[panzer]

trouver "LE" materiel utilisé n'est pas chose facile voir quasi impossible!

mais pour le reportage on retrouve souvent le 24-105 après ça ne veut pas dire que les cliché que tu nous montre on éte realisé avec ......

[ishoot]

Pour les deux premières: EF135mm f/2L USM

[nondidju]

si c'est pour l'effet lumineux en arriere plan, il faut juste un objectif lumineux, genre 2.8, le sujet doit éloigné de l'arrière plan, et tu fais la photo à la plus longue focale, ouverture maxi, pour avoir ce genre d'effet lumineux.

j'avais fais ce genre de bokeh chez moi, avec une simple guirlande lumineuse night & light | As Pictures

[telemaq76]

135 f2 utilisé c est marqué dans les exifs des photos, il suffisait d aller voir

[panzer]

135 f2 utilisé c est marqué dans les exifs des photos, il suffisait d aller voir

LOL bien vu ,trop feneant pour aller voir les liens

[18471]

135 f2 [...] il suffisait d aller voir

EF135mm f/2L USM ... mais c'est pas si facile à lire parce que l'image est en http://farm3.staticflickr.com/2327/5...dd992aea_b.jpg. En plus, elle n'est pas nette cette image

[Quaker77]

Donc avec ton 70-200 F2.8 tu peux faire quelque chose de très très proche voire pareil..

[oMeR]

Je suis toujours surpris de voir des membres avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple ...
Bref sinon avec ton 70-200 tu te cales à 2.8 et pour approcher le plus de se bokeh il faudra se mettre plus long que 135 car tu ne seras pas à F2, je dirai que des 150mm tu devrais obtenir quelques choses de proche.

Seb

[sirdumber]

pour un bocke pareil c'est probablement du fixe ! a tres gross ouverture ... car a partir de 2.8 3.5 en general les rond de lumiere sont souvent bcp plus rond ! et quand c'est en forme ovale c'est de la tres grosse ouverture .

pour la 1 et la 3 j'ai pas mal d'image avec des bockeh identique avec le 85mm oouvert en dessous de 1.6 !

[18471]

avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple

Oui, moi aussi, mais ce qui me rassure, c'est qu'il se pose, quand même, des questions.

[Runi]

Je suis toujours surpris de voir des membres avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple ...

Aux dernières nouvelles il n'y avait pas de loi réglementant les questions que l'on peut poser ou non en fonction du prix de son matériel, mais si ça te gêne tant que ça tu peux toujours écrire au député de ta circonscription pour qu'il fasse une proposition de loi afin d'interdire la détention de matériel haut de gamme aux débutants.
J'imagine bien les dialogues dans les boutiques photo: "Ah non désolé monsieur je ne peux pas vous le vendre, c'est un appareil de première catégorie, il vous faut un permis délivré par la préfecture pour ça"

[nondidju]

haaaa la susceptibilité des gens

perso, si tu du matos haut de gamme, tu dois quand même connaître certaines bases, c'est un peu comme roulé en Porsche, mais rester en 1ère

et c'est bien quand il pose la question, il à eu des réponses, ..............pas la peine de jouer au vengeur masqué !

[jerome7d]

haaaa la susceptibilité des gens

perso, si tu du matos haut de gamme, tu dois quand même connaître certaines bases, c'est un peu comme roulé en Porsche, mais rester en 1ère

et c'est bien quand il pose la question, il à eu des réponses, ..............pas la peine de jouer au vengeur masqué !

Combien roulent sur circuit avec leur Porsche (et autres sportives) ????? pour les bouchons en ville et 130 sur autoroutes, un dacia (je n'ai rien contre) le fait aussi !!!! Avoir du beau matos ou une belle voiture c'est du plaisir avant tout.
On a encore le droit de se faire plaisir avec son argent, non ???????????????
Si on peut debuter avec du bon matos c'est quand meme mieux....

[nondidju]

Combien roulent sur circuit avec leur Porsche (et autres sportives) ????? pour les bouchons en ville et 130 sur autoroutes, un dacia (je n'ai rien contre) le fait aussi !!!! Avoir du beau matos ou une belle voiture c'est du plaisir avant tout.
On a encore le droit de se faire plaisir avec son argent, non ???????????????
Si on peut debuter avec du bon matos c'est quand meme mieux....

a- plus que tu ne le penses !
b- tout a fait d'accord avec toi !
c- encore d'accord !

finalement, tout le monde à le même avis

ça doit être la chaleur qui rend susceptible alors

[ishoot]

Je suis toujours surpris de voir des membres avec du matos aussi cher et se poser des questions aussi simple ...

Même si je suis un peu d'accord, pourquoi être si "agressif"
On peut être un excellent photographe et ne rien comprendre aux EXIF
A ce compte je peux me mettre à parler "orthographe"

[jerome7d]

a- plus que tu ne le penses !

Pour quelle partie de ma phrase ?

C'est que la chaleur enerve un peu ;-)

[hisoka]

Merci pour vos réponses !

Certaines m'ont bien fait rire d'ailleurs.

Je tente. Peu d'effet de perspective, fort Bokhe, un 85mm F2.8. Hum... ou un 50mm?

J'ai pensé comme toi au début. Justement avec mon 50mm en 1,4 je n'ai pas cette effet.

Pour les deux premières: EF135mm f/2L USM

Merci !

si c'est pour l'effet lumineux en arriere plan, il faut juste un objectif lumineux, genre 2.8, le sujet doit éloigné de l'arrière plan, et tu fais la photo à la plus longue focale, ouverture maxi, pour avoir ce genre d'effet lumineux.
j'avais fais ce genre de bokeh chez moi, avec une simple guirlande lumineuse night & light | As Pictures

Voila la clef de la solution pour moi, " la plus grande focale", j'imaginais pouvoir faire ca avec un 50 mm ...
Oui c'est cet effet là que je voulais tester > Canon 5D MKIII | As Pictures
Je vais tenter avec mon 70-200. Merci !

135 f2 utilisé c est marqué dans les exifs des photos, il suffisait d aller voir

Je ne savais pas qu'on pouvait les voirs aussi facilement sur flickr, maintenant je sais il y a un lien " view exif info" ...
je voulais justement télécharger la photo pour les voirs, mais c'est impossible.

Donc avec ton 70-200 F2.8 tu peux faire quelque chose de très très proche voire pareil..

Je vais tester merci !

pour un bocke pareil c'est probablement du fixe ! a tres gross ouverture ... car a partir de 2.8 3.5 en general les rond de lumiere sont souvent bcp plus rond ! et quand c'est en forme ovale c'est de la tres grosse ouverture .
pour la 1 et la 3 j'ai pas mal d'image avec des bockeh identique avec le 85mm oouvert en dessous de 1.6 !

C'est bon à savoir, je vais tester avec le 70-200 on verra bien.

[oly]

Il n'y a pas que l'objectif pour faire ce genre de photo, je pense qu'il faut egalemement allez au Japon!!!!

[hisoka]

Il n'y a pas que l'objectif pour faire ce genre de photo, je pense qu'il faut egalemement allez au Japon!!!!

Oui ça c'est pas bien compliqué pour moi

[nondidju]

Il n'y a pas que l'objectif pour faire ce genre de photo, je pense qu'il faut egalemement allez au Japon!!!!

sinon, comme j'ai bien répondu, tu peux m'envoyer un 135 F2 au prix local stp

[oMeR]

Désolé si mon post en a choqué plus d'un, le ton que je voulais employé n’étais pas l'agressivité même si il a été perçu ainsi par certains.
C'était plutôt le sens de l'étonnement ...

Seb

[nondidju]

Pour quelle partie de ma phrase ?

C'est que la chaleur enerve un peu ;-)

pas mal de propriétaires de voitures sportives roulent sur circuit, lors de journée open, je fréquente souvent les circuits belges, et je peux affirmer que beaucoup y prennent du plaisir, tout en roulant normalement sur route ouverte.

[panzer]

pas mal de propriétaires de voitures sportives roulent sur circuit, lors de journée open, je fréquente souvent les circuits belges, et je peux affirmer que beaucoup y prennent du plaisir, tout en roulant normalement sur route ouverte.

ouè enfin bon, on est un peut "hs" là

[hisoka]

sinon, comme j'ai bien répondu, tu peux m'envoyer un 135 F2 au prix local stp

Effectivement ca devient plus intéressant maintenant, le yen est remonté. Il y a 150 euros de différence.

[jerome7d]

Pour connaitre assez bien le milieu Porsche, je peux te dire qu'il y en a tres peu qui vont sur circuit!!!! et encore moins en Ferrari.....

[telemaq76]

on s en fout

[nondidju]

@ hisoka : bah, pour cette petite différence, autant le prendre en europe, histoire d'avoir une bonne garantie

@ jérome7D : suffit de voir les inscrits aux trackdays circuit pour s'en rendre compte

@ telemaq76 : je m'en fous aussi de ta réponse, si tu veux pas lire, tu viens pas.

[Dolgo]

Sans vouloir tout relire ou polémiquer j'aime à croire qu'un 50mm f/1.8 que je viens d'acheter 60€ sans trop y croire peut faire des images équivalentes. Je l'adore. Mieux vaut se concentrer sur son oeil que sur du matos idéal, non?

[oly]

Sans vouloir tout relire ou polémiquer j'aime à croire qu'un 50mm f/1.8 que je viens d'acheter 60€ sans trop y croire peut faire des images équivalentes. Je l'adore. Mieux vaut se concentrer sur son oeil que sur du matos idéal, non?

Oui et ton 550 va remplacer le 5d mark2.
Allez faut y croire

[nondidju]

avec un 1.8, tu aura un très beau bokeh, bien flou, mais un ton en dessous du 135 F2, cet objectif est vraiment magique, j'aimerais m'en acheter un, j'hésite car je ne sais pas si j'en aurais vraiment l'utilité.

[Dolgo]

Oui et ton 550 va remplacer le 5d mark2.
Allez faut y croire

Prout-prout.

Je dis qu'on peut s'approcher de ce résultat sans utiliser des optiques à 3000€. Même si on gagne bien sûr un cran de plus avec une belle optique L, on peut sortir des choses très qualitatives avec une optique à 60€.

[rem22]

Dolgo, je confirme, j'ai un 50mm f/1.8 II comme celui que tu as pris, et j'ai de très beau flou d'arrière plan aussi (quand j'avais mon 50d).
Un sujet assez proche, un fond un peu plus éloigné avec des lumières en arrière plan, et tu auras un très joli fond diffu.

Il faut s'approcher avec les focales plus courte pour avoir un bokeh agréable.
Le 200mm f/2 explose littéralement le 135L, c'est juste que comme une certaine partie a le 135L, il est facile de le prendre en référence et de critiquer le reste.
Si 80% d'entre nous avait un 135L et 5% un 200 f/2, c'est le 200L qui serait encensé.

Tu remarqueras qu'on en parle jamais, il doit y avoir 2 membres qui l'ont lol

De même; la plupart des portraits pris à 200mm ou plus ou un joli arrière plan en général. Ca n'aura pas le bokeh si particulier du 135L, mais tout de même, pour la plupart des gens, ça fera une belle photo avec un beau fond flou.

[18471]

Si la Pdc est indépendante de la focale, à ouverture et grandissement identique, la taille des disques lumineux formés par les images des points lumineux lointains est notablement différente en fonction de la focale. Voir ce graphique.

[oly]

Prout-prout.

Je dis qu'on peut s'approcher de ce résultat sans utiliser des optiques à 3000€. Même si on gagne bien sûr un cran de plus avec une belle optique L, on peut sortir des choses très qualitatives avec une optique à 60€.

C'est bien tu viens d'economiser 1000 euros .moi j ai fait mieux au lieu d'acheter le 200f2 jai pris le 50f1.4 j'ai gagne 5000 euros et mes photos sont equivalentes

[rem22]

est bien tu viens d'economiser 1000 euros .moi j ai fait mieux au lieu d'acheter le 200f2 jai pris le 50f1.4 j'ai gagne 5000 euros et mes photos sont equivalentes

bon, merci de changer de ton et d'arrêter de chercher à ce que ça dégénère.
Certe les images ne seront pas équivalentes, je pense qu'on est tous d'accord pour dire que Dolgo s'est trompé de terme.

Le message était qu'on peut également faire de jolis flous d'arrières plan avec des lumières sur des objectifs plus abordables que le 135L.

[espoir]

Quelques comparaisons de bokeh (dans le fond, des feuillages bien touffus):
Le 200 f/2.8 L à PO (désolé, je n'ai pas le 200 f/2):

Eos 5Dmk2 | 200mm | f/2.8 | Iso 100

Le 135L:


Eos 5D Mk2 | 135mm | f/2 | Iso 100

le 85mm f/1.8:


Eos 5Dmk2 | 85mm | f/2 | Iso 100

Et un autre petit télé, le Leica summicron 90, réputé optique à portrait

Eos 5D Mk2 | summicron 85mm | f/2 | Iso 100

[Dolgo]

@espoir : sympa ta démonstration.
@rem : +1. En effet le terme "équivalentes" n'étais pas le plus judicieux... Mais j'ai regardé les images du créateur du thread et je crois que y'a pas de quoi fouetter un eossien.
@oly : allez, au lit

[oly]

@rem : +1. En effet le terme "équivalentes" n'étais pas le plus judicieux... Mais j'ai regardé les images du créateur du thread et je crois que y'a pas de quoi fouetter un eossien.


c'est vrai il peut pas avoir un 50 f1.8 comme tout le monde.
bon je vais faire DODO

[rem22]

Sympa les images espoir, merci.
Ca montre bien au passage ce que disait 18471 : la fleur blanche dans le bokeh est nettement plus grosse avec la focale qui augmente.
Et c'est vrai que si le 200 f/2.8 permet un joli bokeh, celui du 135L est dégueulasse pour le banquier

[18471]

On reconnait souvent, au premier coup d'oeil, un photo proxi faite au 100 mm 2.8 USM du fait du bokeh très particulier produit par cet objectif : ça linéarise les taches. Quand j’utilise mon vieux 85 mm Pentax (argentique) le fond reste rond. Sait-on qu'elle est la différence de principe utilisé. A priori ça ne vient pas de la forme du diaphragme - j'aime bien le fonds ronds

[Dolgo]

J'ai le vague souvenir d'un énorme 800mm ancien (et assez crado!) dont les lumières dans le bokeh formaient des croissants.

[ceres]

J'ai le vague souvenir d'un énorme 800mm ancien (et assez crado!) dont les lumières dans le bokeh formaient des croissants.

des donuts plutot? comme avec les objectifs à miroir?

[Dolgo]

Non-non, des croissants ! Comme des demie-lunes, mais pas de donuts
Je crois que c'était une optique à miroir.