Le 24-105 est bien mais il manque le grand-angle et ce n'est que F4. Tu n'auras pas besoin du f2.8 ? Pour ma part ne pas avoir d'objo à 2.8 me gênerais mais ca dépend des usages.

Le 17-55 F2.8 est cher mais excellent d'après ce que dit tout le monde. Ce n'ai pas un L car dédié seulement au capteurs APS-C Mais la qualité d'image est là. Par contre si tu compte passer rapidement en FF ca fait réfléchir.


Dans le même genre en plus économique mais avec des défauts, tu as les tamron 17-50 f2.8 (dont le nouveau stabilisé) et tamron 28-75f2.8.

Le premier fait un bon transtandard sur aps-c. Très bon piqué mais AF un peu bruyant et pas aussi bon que le canon.
Le second (que j'utilise en permanence) est un choix plus contraignant sur aps-c car on perd aussi le grand angle. Par contre ca fait un bon objo à portrait/studio avec un piqué superlatif. L'af est probablement plus lent que le canon mais vraiment ce n'est pas gênant pour ce type d'obj, il accroche quand même en basse lumière. L'avantage de ce dernier est la compatibilité full-frame.

Je pense que le besoin ou non d'une ouverture 2.8 est une question assez importante à se poser.

Sylvain