Pour la macro, c'est sur que le 100mm et plus qu'adapter!
Pour du portrait, ce sera du portrait (très!) serré! En plein pied, il faudra que tu sois à 10m voir plus.
Tes soucis en faible luminosité sont dû à l'ouverture glissante de ton 18-135. (Flash cobra?)

Je pencherais plus pour un 17-55 2.8 (même prix que le 100mm L) + des bagues allonges sur ton 18-55 pour découvrir la macro. Ou 17-50 2.8 tamron bon aussi et moins cher.
Ce qui me chiffonne un peu, c'est que si tu utilises les 100~135mm en faible lumière tu vas être court avec le 17-55.
Y'a mon petit doigt qui me dit que tu fais des clichés de gymnastique (du moins dans des gymnases), je sais pas pourquoi je pense à ça...mais si je me trompe et que ce sont des photos en faible lumière à la "maison", le 17-55 ne sera que du pur bonheur!

Il faudrait plus d'infos sur le type de photos que tu fais.
Tout ce que tu veux faire, le 100 L n'ira pas. Il faudra je pense, deux objos (le 100 + le 50 1.8??)