quel objectif avec mon eos 450d

[cedric811]

Bonjour,
j'ai un eos 450d avec un objectif efs 18-55mm .
Je souhaite acheter un objectif pour d'une part des photos de payasages, d'autre part des photos sportives..et ensuite des plan rapprochés (fleurs par exple)
.... en gros un qui fasse tout! :rudolph:
j'ai vu le sigma Objectif DC 18-200mm F3,5-6,3 OS . Mais je me dis que peut etre me faudrait il faire l'acquisition de 2 objectifs vu mes desirs.

Si vous pouviez me conseiller ce serait super sympa!

A savoir que mon budget n'est pas illimité...

merci!

[bdx-77]

Salut !

Ton budget n'est pas illimité... mais il s'élève a combien?

[cedric811]

salut,

disons que si je pouvais ne pas depasser 500 euros, ca serait parfait!

[cedric811]

Bonsoir,
personne pour me conseiller?

[magicdrainpipe]

Bonsoir,

Je souhaite acheter un objectif pour d'une part des photos de payasages, d'autre part des photos sportives..et ensuite des plan rapprochés (fleurs par exple)
.... en gros un qui fasse tout!

Si tu penses "zoom" :
As tu regardé du côté du Canon 55-250 is? Sans trop te ruiner, il complèterait ton objectif actuel (s'il te convient toujours). Sa mise au point à 1.1 m n'en fait pas un macro pur et dur mais c'est déjà pas mal...
Cette optique est loin d'être une daube et il coûte moins de 300 euros (à vérifier). Ca te laisse quelques sous à mettre de côté pour l'achat ultérieur d'un zoom grand angle si tu veux voir plus large...

Cdt

[LeRenardPolaire]

Bonsoir et bienvenue parmi nous,

Il est d'usage que le premier post soit une présentation dans cette section.

Pour la macro, une bonnette 250D ou 500D sera moins chère qu'un vrai objectif macro.

Bonnes photos !

[cedric811]

bonsoir,
magicdrainpipe, merci pour ton message. En effet il a l'air tres bien celui-ci! Quelle difference a t il avec le sigma 18-200mm F3,5-6,3 OS ( je suis un vrai de vrai debutant.... )

Renardpolaire, voila je me suis presenté dans la section! ...encore une question de debutant... c'est quoi une bonnette 250D ou 500D ...?

merci a vous!

[magicdrainpipe]

Quelle difference a t il avec le sigma 18-200mm F3,5-6,3 OS

Plusieurs choses :
Le 18-200 de Sigma a une plage de focale commune avec ton 18-55 : 18-55! Ce que tu as déjà justement.
Par contre il apporte la stabilisation.
Et puis, avec le Sigma une optique et c'est parti pour faire des photos de 18mm à 200mm!

Toutefois le Sigma s'arrête à 200 mm, le Canon va jusqu'au 250, stabilisé aussi!
Par ailleurs, le Sigma ouvre moins en bout de range f6.3 au lieu de f5.6 pour Canon.

Pour résumer schématiquement :

- avec le Sigma, tu as une plage totale 18-200 3.5 6.3 stabilisée avec moins d'ouverture et un objectif en trop, ton Canon
- avec le Canon, tu as une plage totale 18-250 3.5 5.6 dont 55-250 stabilisée et 2 objos qui se complètent.

Cdt

[magicdrainpipe]

c'est quoi une bonnette 250D ou 500D

Pour faire simple c'est un accessoire qui, une fois vissé (comme un filtre) sur ton objectif, te permet de photographier de plus près. Autrefois, je crois qu'on disait faire de la proxi-photo...

Cette solution est pratique et moins coûteuse pour débuter en macro.

Par la suite, pour une meilleure qualité d'image et un usage fréquent, des objectifs spécifiques existent. Souvent chers, mais d'excellente qualité : piqué élevé sur tout le champ dès la pleine ouverture, peu ou pas de distortion...etc. Certains s'en servent même comme objectif standard.

Cdt

[cedric811]

Plusieurs choses :
Le 18-200 de Sigma a une plage de focale commune avec ton 18-55 : 18-55! Ce que tu as déjà justement.
Par contre il apporte la stabilisation.
Et puis, avec le Sigma une optique et c'est parti pour faire des photos de 18mm à 200mm!

Toutefois le Sigma s'arrête à 200 mm, le Canon va jusqu'au 250, stabilisé aussi!
Par ailleurs, le Sigma ouvre moins en bout de range f6.3 au lieu de f5.6 pour Canon.

Pour résumer schématiquement :

- avec le Sigma, tu as une plage totale 18-200 3.5 6.3 stabilisée avec moins d'ouverture et un objectif en trop, ton Canon
- avec le Canon, tu as une plage totale 18-250 3.5 5.6 dont 55-250 stabilisée et 2 objos qui se complètent.

Cdt

merci pour ces infos!
et que penser du EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM . Serait ce mieux que le le 55-250? ou bien cela ne justifie pas de prendre celui ci?

[magicdrainpipe]

Serait ce mieux

"Le mieux est l'ennemi du bien" :angel_not

que penser du EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Du bien! :thumbup:

Celui-ci n'est pas spécifique aux "petits" capteurs APS-C, il peut être utilisé indifféremment sur tous les numériques et argentiques canon. Et en bout de range, il cadre comme un 480 mm :surprise:!

En contrepartie, le 18-55mm et le 70-300mm, ça te fait un "trou", en équivalent 24X36, de 88 mm à 112 mm, des focales qui peuvent servir en portrait.

A toi de voir, c'est aussi un bon choix.

Une petite chose encore, il est bien sûr plus encombrant que le 55-250 EF-S.

Cdt

[rem22]

Je vois pas trop l'intérêt d'un 70-300 face à un 55-250is sur un 450d, ce dernier marche très bien, stabilisé aussi, avec un AF plutot performant aussi ( l'usm du 70-300 est un USM au rabais : micromoteur et pas de retouche possible ). Bref, pour un peu plus de 200€, le 55-250is est une très bonne affaire !

[magicdrainpipe]

pour un peu plus de 200€

Effectivement, le 70-300 est plus cher.

La MAP mini est également plus lointaine.

Je vois pas trop l'intérêt d'un 70-300

La plage de focale est tout de même intéressante.

L'évolution du diaphragme en fonction de la focale n'est pas la même non plus.

La qualité de construction est équivalente et le 70-300 est loin d'être un cul de bouteille donc la question peut se poser.

Cdt

[LeRenardPolaire]

55-250 :
+ IS pouvant compenser 4 vitesses, détectant automatiquement la présence d'un trépied et passant automatiquement en panning (le fameux mode 2)
+ poids ultra léger
+ prix (à la fois de l'objectif, et des filtres à poser dessus car 58mm)
- AF relativement lent
- MAP à refaire en cas de changement de focale
- porte filtre qui tourne lors de la MAP

Pour le prix du 70-300 IS + ~100€ on a le 70-200 f/4, non IS certes, mais superlatif sur le piqué et constant à f/4.

Bref, le 55-250 est un super objectif pour commencer et pour savoir si on évolue vers un 70-300, un 70-200, un 100-400 ou... pas.

A prendre d'occasion, si possible, car ça se vend super vite (le mien est parti il y a un an en moins de 3 jours).

[cedric811]

merci pour tous vos conseils.
Je vais donc opter pr le 55-250.

[paralia]

j'ai eu le 18-200 non is de sigma pendant assez longtemps je me suis bien éclate avec lui jusqu'à ce qu'il s'éclate a son tour.. remplace par le 18-200 de canon dont je suis typer content bien adapté avec le 450 d je trouve et avec quelques beaux résultats jusqu'à présent et je n'ai envie n'y de changer ni l'un l'autre ( a moins que les 18 m de pixels du 550 )

[magicdrainpipe]

Bon choix, tu ne seras pas déçu!

Pas de panique pour l'achat d'occasion, sinon tu risques de le payer trop cher, il y en a beaucoup à vendre.


Un dernier conseil, non deux :
- ne pas hésiter à contacter des vendeurs particuliers qui les proposent en kit avec un boitier pour qu'ils dissocient :thumbup:

- ne pas négliger l'achat neuf et la garantie qui va bien.

Cdt

[oMeR]

Personnellement j'ai fais l'acquisition du 55-250 récemment dans une grande enseigne multimédia F*** sur le site internet il est à 214€ neuf avec la garantie, je suis allé en magasin et ils m'ont fait le même prix a contre coeur car en temps normal ils le vendent 330€ environ.
Je ne regrette pas mon achat c'est un bon objectif, il faut fermer un peu pour avoir une bonne qualité d'image, niveau rapport qualité/prix il n'y a rien a dire.

[rem22]

Je ne regrette pas mon achat c'est un bon objectif, il faut fermer un peu pour avoir une bonne qualité d'image, niveau rapport qualité/prix il n'y a rien a dire.

Comme la plupart des objectifs, y compris le 70-300. 214€ neuf, c'est une sacré affaire !