Quel objectif avec le 450D ?

[icna99a]

Actuellement les nouveaux APS-C ont la même résolution que les FF voire même supérieur alors que le capteur est environ 33% plus petit donc le même rayon peut taper plusieurs photosites si celui-ci est mal traité par les lentilles de l'optique ,séparation du spectre lumineux entre autre, perte du parallélisme ..., d'où l'arrivée des aberrations chromatiques et du manque de piqué.

Oh bien plus, si on ramène la densité des photosites d'un 5D mark 2 à la surface d'un capteur APS-C on obtient 8MP....à comparer au 15MP des 500D et 50D.

C'est ce qui fait dire qu'en terme de résolution les deux derniers sont bien plus exigeant (après il y a d'autre critère comme distorsion, vignetage, résolution dans les bords....).

[pitchalou]

Je partirais plus sur un objectif CANON car d'après ce que j'ai pu lire la qualité optique est meilleur que pour les autres marques.
Maintenant, j'hésite :
Soit le 70-300 (4-5,6) IS USM.
Soit le 70-200 f4 L.
L'un permet d'aller plus loin et est stabilisé et l'autre est un objectif de la série pro (donc avec une optique supérieure).
La différence est-elle notable entre les deux deux ou la différence de prix entre les deux est-elle non justifiée.
Sur lequel vaut-il mieux investir ?

[doudoudunet]

Sur lequel vaut-il mieux investir ?

en 1 : ton Budget ?

je ne m'étendrais pas, lire la 5000 post sur le sujet...

en 2 : Utilisation Paysage/portrait/animalier(en affut , en pose sur trépied ?)

car malgré tous ce que tu peux lire l'IS à longue focale est un plus (pour nous les débutants)

je le répète dans la zone 70-200 le 300 donne de très bon résultat à condition de travailler à focale ~8 et donc tu as une marge supplémentaire jusqu'à 300 ( où, oui il est plus mou mais l'autre n'y va pas sauf extender donc ~150€ en plus)

:goodluck:

[CCWH]

Je partirais plus sur un objectif CANON car d'après ce que j'ai pu lire la qualité optique est meilleur que pour les autres marques.
Maintenant, j'hésite :
Soit le 70-300 (4-5,6) IS USM.
Soit le 70-200 f4 L.

Le 70-200 f:4 produit une belle image. Je ne connais pas le 70-300 mais il doit être légèrement inférieur.

[pitchalou]

Oh là là quel ampleur pour une petite question basique.
Me concernant, le numérique est encore quelque chose de nouveau pour moi (environ 1 an).
J'ai eu beaucoup de mal à me défaire de l'argentique (pratiqué environ 15 ans).
Même si je suis d'accord avec certaines idées évoquées dans ce topic, il n'en reste pas moins que le matériel joue un rôle consiérable dès lors que les bases et les "approfondissements" des techniques photographiques sont assimilées.
Cela revient d'ailleurs au même exemple que lorsque l'on fait du bricolage et que l'on est beaucoup moins productif sans matos que quelqu'un qui dispose d'un bon matos !!!
On ne fait tout de même pas le même travail car la manière de le faire est différente.
Quelqu'un qui débute en photo et qui veut immédiatement s'acheter du bon matos est un peu prématuré. Ceci dit le numérique est une autre approche que l'argentique. Avec le dernier on a pas le droit à l'erreur tandis qu'avec le numérique on peut rectifier (ou tricher) pas mal de chose ! C'est ce qui fait que nombre de personnes se déclarent bon photographe alors qu'ils ne connaissent même pas les règles photographiques. Bref quel débat !!

Je reviens à ma première question car là on sort un peu du sujet :
Quelqu'un connaît-il un endroit où l'on peut se procurer un cailloux à prix modéré ?
PLus précisement, à quel prix d'occas. peut-on trouver le 70-200 f4L et où ?
Merci.