quel objectif 50mm ?

[placitric]

Ayant tous les 50 eos à disposition, je t'assure que le 50 1.4 est le "best value" !
Le plus mauvais en numérique est le 50 ouvrant à 1 : plein de réflexions internes due au capteur qui renvoie des rayons parasites. Hélas car il est trèèèès beau : faut voir sa lentille arrière : un bijou! Mais bon ...

[eric-p]

Ayant tous les 50 eos à disposition, je t'assure que le 50 1.4 est le "best value" !
Le plus mauvais en numérique est le 50 ouvrant à 1 : plein de réflexions internes due au capteur qui renvoie des rayons parasites. Hélas car il est trèèèès beau : faut voir sa lentille arrière : un bijou! Mais bon ...

Le plus mauvais 50mm en terme de pl/mm est sans aucun doute le 50/1.0 L EF mais
je reste un aficionado de cet objectif malgré tous ses défauts (flare, AC, aberration de sphéricité, distorsion, etc...).
Sur le plan pratique, il était assez lourd, l'AF lent, lentille arrière fragile car très exposée aux risques de rayures.
Bref, on pourrait presque se demander pourquoi des gens ont été assez fous pour acheter cet objectif:
1- C'est encore le seul objectif f/1.0 avec AF & USM jamais commercialisé; Nikon est incapable d'en faire un (en monture F) et je ne dis rien des autres "concurrents" de Canon.

2- La map mini descend à 0.6m quand les autres concurrents s'arrêtent à 1 m.

3-La course de la bague de MAP est très longue (270º), ce qui est un plus pour la précision du point.

4-La fenêtre de lecture des distances est bien plus lisible que sur le "moderne"
50/1.2 L EF.

Sur le plan photographique, les images restituées par cet objectif sont "signées":
Des images uniques, idéales pour le portrait intimiste.Idéal en BL voire en plein jour moyennant quelques précautions.

Il faut considérer cet objectif comme un "exercice de style" reflétant le savoir-faire de Canon en matière d'optiques ultra-lumineuses où Canon dispose d'une belle expérience.
Quoiqu'il en soit, cet objectif est sans doute meilleur que le fameux 50/0.95 de 1961 voire du fameux précurseur Zunow 50/1.1 de 1953.
Il est également sans doute infiniment plus facile à utiliser que le récent Noctilux 0.95 qui souffre de l'absence d'AF.