Quel objectif ?

**talineokszgl** · 05/04/2018, 09h42

Bonjour à tous,

Aujourd'hui je reviens vous voir car j'ai vraiment besoin de vos conseils...

Donc j'ai en ma possession le 70D et l'objectif 50mm 1.8 (mais je passerais d'ici peu au 1.4).
J'aimerais avoir en plus de cet objectif, un zoom qui me permettrait de faire des photos de paysages, des photos de tous les jours (architecture, rue, etc...) mais aussi des portraits "éloignés". J'aimerais quand je sors, ne pas avoir 4 objectifs sur moi.
Mon budget est de 800/900€ max. Je pars également du principe que le jour où mon 70D me lâche, je passerais au FF donc peut être envisager un objectif compatible à un FF à l'avenir ? (Personnellement je me sens un peu limité avec un APS-C mais là n'est pas le sujet)

J'ai entendu parlé de ces objectifs qui ont l'air plutôt pas mal, qu'en pensez vous ?

- CANON 17-55mm 2.8
- SIGMA 17-50mm 2.8
- SIGMA 18-35mm 1.8

Merci d'avances pour vos conseils,

Peace

**jujulolo** · 05/04/2018, 09h56

La canon 17-55 est tres bien mais pas compatible FF
le sigma 17-50 est un peu moins bien et pas compatible FF
le sigma 18-35 est très bien mais un peu lourd, trop court si tu veux faire des potraits avec, pas stabilisé et pas compatible FF

si tu veux un très bon objectif qui te suivra sur FF pourquoi pas un canon L 16-35 f4 ?

en fait c'est un peu dommage d'acheter un objectif APS-c si tu sais que tu vas psser au FF "un de ces jours".

**talineokszgl** · 05/04/2018, 10h07

Justement, je souhaite acheter un objectif FF ! Mais je pensais qu'un des objectifs que j'avais trouvé était FF... en faite pas du tout

J'ai entendu parlé du 16-35 mais qu'il est cher....

**humphrey** · 05/04/2018, 10h18

Aucun des objectifs que tu mentionnes n'est compatible avec du plein format.
À mon avis, si tu ne projettes pas le FF dans l'immédiat, il n'est pas utile de se poser la question de la compatibilité ou non. Par contre si c'est prévu dans les 3 mois, ça vaut peut-être le coût d'y penser.

Si tu as les moyens, je te suggérerais bien le 17-55 2.8 de canon. Mais j'ai entendu du bien des deux (et dans les 2 cas ils ont l'avantage de l'ouverture constante et ça c'est top !).
Pour le 18-35, à toi de voir si tu préfères la luminosité ou la longueur focale (et il faut aussi tenir compte du fait qu'il n'est pas stabilisé. Pas déterminant pour un 18-35, mais il faut quand même l'avoir en tête).

EDIT : le temps que je rédige ma réponse, d'autres ont répondu. Mon message est un peu redondant, du coup...

**jujulolo** · 05/04/2018, 10h26

Envoyé par talineokszgl

Justement, je souhaite acheter un objectif FF ! Mais je pensais qu'un des objectifs que j'avais trouvé était FF... en faite pas du tout

J'ai entendu parlé du 16-35 mais qu'il est cher....

979€ chez le partenaire. contre 775 pour le 17-55.

Mais au moins tu es sur de le garder si tu passes en FF.

la premiere question a te poser c'est : quand vais je passer en FF?

**SRT100** · 05/04/2018, 10h31

La mention "j'envisage de passer au FF" est récurrente chez les possesseurs d'APS-c.
Ce qui les perturbe énormément lors de l'achat d'objectifs complémentaires.

Revenons aux fondamentaux de Canon.

La gamme APS-c est venue bien après la gamme EF. Mais le rapport d'agrandissement changeant complètement, il a donc bien fallut adapter une gamme optique spécifique, les EF-s.

Mais Canon n'a pas trouvé financièrement rentable de développer une gamme complète APS-c. Il y a donc pour l'APS-c deux gammes optiques. L'une, l'EF-s principalement pour les courtes et moyennes focales (excepté le 55-250) et l'autre, l'EF pour les longues focales et les télés (j'inclus le 50 qui en APS-c, devient une longue focale, à ne pas confondre avec les télés (qui sont comme chacun sait de très longues focales).

En bref, il faut assumer. Si on choisit l'APS-c (généralement pour raison économique, mais parfois pour d'autres raisons spécifiques) il faut oublier le FF comme point de repère.

Ce qui n'empêche pas d'y passer... en gardant à l'esprit qu'on doublera son budget photo.

**Zeghu** · 05/04/2018, 10h33

N'oublie pas que si tu comptes passer au full frame un jour, c'est bien plus le prix des objectifs que le boitier qui te coutera cher.

Rien ne sert de passer au full frame si c'est pour mettre dessus des objectifs bas de gamme. Bref, le full frame c'est un sacré budget. Plusieurs miliers d'euros !

En attendant d'avoir ce budget, je pense que le mieux est de s'équiper d'un objectif APS-C conçu pour ton boitier et bien moins cher.

**talineokszgl** · 05/04/2018, 10h37

Excusez-moi, comme j'ai dit je pensais avoir cité un en FF en faite pas du tout haha...

Alors passez au FF c'est pas dans l’immédiat (peut être dans 1 an?), mais me connaissant il me suffit d'un rien pour vendre mon 70D et prendre un FF.

Je ne veux pas passer mon temps à acheter des objectifs tous les ans, la si je prends un objectif qui en vaut 1000€ je souhaite le garder aussi longtemps que je peux...
Payer 800€ pour un objectif APS-C et le revendre dans 1 an c'est pas mon but.

Après la question que je me pose, imaginons que j'envisage le 16-35 : Est-ce que une fois passer au FF il restera bon ? Est-ce que du coup vu que je serais en FF il y aurait pas des objectifs plus intéressant ?
Vous l'avez compris, je suis bloqué clairement je recherche un bon objectif FF qui me permette de m'amuser aussi longtemps que je peux sur mon 70D mais qui ne soit pas inutile une fois passer au FF...

Merci en tout cas à vous tous de prendre la peine de répondre à mes questions

**ercflmnt** · 05/04/2018, 10h49

LE 16-35 L IS F:/4 est un trés bon objectif en plein format , la stabilisation jouant quand tu ne peux enmener un trepied/monopod en situation de faible luminosité , perso j'ai un vieux 16-35 L F:/2.8 V1 non stabilisé , et malgré sa vieillesse , j'aime beaucoup l'utiliser sur le 6d .
ma femme l'utilise sur un 650d et elle n'est pas génée par celui ci

financiérement voir le site du partenaire , le tarif est attractif

eric

**jujulolo** · 05/04/2018, 10h56

d'ailleurs il y a un 16-35 vraiment pas cher dans les petites annonces....

et un 17-55 aussi....

**jujulolo** · 05/04/2018, 10h58

bug...

**Zeghu** · 05/04/2018, 11h11

Si ta focale de 50mm te convient actuellement et que tu comptes faire du paysage, de l'archi, etc, il est clair qu'avoir un grand angle est utile.

Donc le 16-35 me semble adapté à ta pratique. Sur full frame, ce sera même un ultra grand angle.

La question à te poser est quelles sont les focales qui te sont utiles ?

Parce que si tu aimes ta focale 50 en apsc, il te faudra un autre objectif que le 16-35 pour couvrir cette focale 50 apsc lorsque tu passeras en full frame. Y as tu pensé ?

**talineokszgl** · 05/04/2018, 11h21

Le problème c'est ça.. Le ultra grand angle sur FF... Je ne veux pas que mes photos de paysages soit à la limite du Fisheye... J'aime quand la photo est plate et pas arrondis.
Je me réfère beaucoup au site Explore Cams aussi, alors attention je compare pas les photos style retouche tout ça, juste au niveau des distances et luminosité quand l'objectif est monté sur un APS-C et FF.
Et je trouve qu'avec le 16-35 ça a l'air plutôt pas mal que ce soit en FF ou APS-C

C'est vrai que le 50 est parfait sur APS-C mais que justement sur FF tout le monde se redirige vers un 85mm...
J'ai entendu parlé du 24-105 F4 qui est au même prix que le 16-35 F4... Qu'en pensez vous ?

**fg06** · 05/04/2018, 11h34

J'ai mon 50D depuis 2009 il ne m'a jamais lâché... Tu risques de garder ton 70D un bout de temps

Si pas envie de changer tous les ans ton objectif il te faut partir sur du L ou équivalent dans d'autres marques.
Après les 35mm du 16-35, même en apsc me semblent courts pour du portrait.
Alors pourquoi pas un 24-70 f/4 ou un 24-105 II (prix pris chez le partenaire )

**talineokszgl** · 05/04/2018, 12h30

Haha ! Je suis mal barré alors !!

Je suis d'accord, il faut que je vise plus haut. Je me suis longtemps amusé avec des objectifs "bas de gamme" je veux passer au level supérieur...

Si je prends le 24-70 ou le 24-105 je risque pas d'être trop court justement pour les paysages ? Surtout en APSC ?

**jujulolo** · 05/04/2018, 12h54

si. 24 mm ca fait equivalent 39mm sur un aps-c.
C'est un long pour du paysage.
un 24-70 ou un 24-105 c'est des objectifs désignés pour du FF.
l'avantage si tu l'achetes c'est qu'il est plus que probable que ton 70D tombe en panne beaucoup plus rapidement que prevu

.

**talineokszgl** · 05/04/2018, 14h26

C'est bien ce que je pensais..
Le 16-35 me fait de l’œil... Mais je trouve pas un bon site qui le vende à un peu moins cher. J'ai du mal à faire confiance aux revendeur "pro" de la *****, *****, ou autre...

**fg06** · 05/04/2018, 15h21

Sur apsc 17mm de mon 17-40 sont trop longs.
Prends un 24-xx et ajoute un 10-18 que tu revendras avec le 70D

**talineokszgl** · 05/04/2018, 15h51

Vous voulez tous que je vende mon 70D c'est ça ? Haha
Ca tombe bien j'ai déjà le 10-18

**fg06** · 05/04/2018, 21h09

Ah j'adore quand on ne nous donne pas toutes les clés...
Bref, je persiste du coup 24-xx (70 ou 105, en f/4), si tu es trop long à 24mm, fais un pano. Le 10-18 ne pèse pas lourd dans la besace si tu veux vraiment voir très large

Discussion: Quel objectif ?

Outils de la discussion

Affichage

Quel objectif ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mariage : quel objectif sur quel boitier pour quel moment ?

quel objectif sur quel appareil ? Pour un mariage

réalisation court métrage quel boiter, quel système de son, quel objectif ?

Pour un bon départ : quel boîtier, quel objectif?

Quel Boitier ?? Quel Objectif ?? Quel Magasin ??

Règles de messages