Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 44 sur 44

Vue hybride

  1. #1
    Membre Avatar de tenogarine
    Inscription
    janvier 2013
    Localisation
    Montpellier
    Messages
    3 441
    Boîtier
    200d
    Objectif(s)
    je vois à 24, 40, 50, et 85

    Par défaut

    [QUOTE=Max160;1971263981]Après, il faut aussi savoir qu'un 35 mm est extrêmement polyvalent et propose un cadrage naturel (légèrement grand-angle) par rapport à l’œil humain.

    C'est personnellement l'objectif que j'utilise le plus en balade/rando, c'est en quelque sorte mon "trans-standard".

    Je suis par exemple allé en Islande l'été dernier, j'ai du faire environ 80% de mes photos au 35 mm sans éprouver le besoin d'utiliser une autre focale (et de toute façon, lorsque j'ai changé, c'était pour mettre des focales qu'un 24-105 ne couvre pas). Enfin si, j'ai parfois senti le manque d'un objectif entre 14 et 35 mm soit un 21-24-25 mm. Mais finalement assez rarement, ça n'a pas été un gros souci.""

    alors grand merci Max!
    ça, c'est moi que ça aide beaucoup, puisque pour partir en Islande cet été j'avais l'intention de m'acheter un petit trans-standard, à reculons puisque je préfère de loin les optiques fixes! donc si je comprends bien, mieux que tout, j’achète le 35!
    mais pour compléter j'ai 24 & 50 est ce que tu penses que l'un des 2 aurait fait les 20°/° que le 35 ne permettait pas?
    je préférerais n'en prendre que 2: 35 & 24 ou 35 & 50? (en complément du 5d mark2 que je compte bien trouver d'ici là

  2. #2
    Membre Avatar de jice68
    Inscription
    août 2007
    Localisation
    Strasbourg
    Âge
    45
    Messages
    1 233
    Boîtier
    30D
    Objectif(s)
    Samy 8 ; C 10-22, 24L II, 40 2.8, 50 1.4, 100L 2.8, 70-200 2.8 L IS II

    Par défaut

    Citation Envoyé par tenogarine Voir le message
    alors grand merci Max!
    ça, c'est moi que ça aide beaucoup, puisque pour partir en Islande cet été j'avais l'intention de m'acheter un petit trans-standard, à reculons puisque je préfère de loin les optiques fixes! donc si je comprends bien, mieux que tout, j’achète le 35!
    mais pour compléter j'ai 24 & 50 est ce que tu penses que l'un des 2 aurait fait les 20°/° que le 35 ne permettait pas?
    je préférerais n'en prendre que 2: 35 & 24 ou 35 & 50? (en complément du 5d mark2 que je compte bien trouver d'ici là
    Attention, il est fort probable que Max avait un capteur FF, donc en APSC il faudrait partir sur ton 24 pour te fournir un cadrage similaireau 35 sur FF.
    Pour plus grand angle il te reste les zoom UGA (10-22 Canon ou 11-16 Tokina pour ceux que j'ai déjà utilisé )

  3. #3
    Membre Avatar de Max160
    Inscription
    février 2010
    Localisation
    Tours
    Âge
    45
    Messages
    2 692
    Boîtier
    1Dx, 1DsII, 10D
    Objectif(s)
    Σ14f2,8, 24IS, ZE35f2, 50L, ZE85, 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par tenogarine Voir le message
    alors grand merci Max!
    ça, c'est moi que ça aide beaucoup, puisque pour partir en Islande cet été j'avais l'intention de m'acheter un petit trans-standard, à reculons puisque je préfère de loin les optiques fixes!
    En fait, tout dépend de tes préférences à toi, les miennes n'ont pas grand intérêt...

    Je pense qu'il faut avant tout faire un choix en fonction de ta vision personnelle : si tu es plus 35 mm (cadrage équivalent à 22 mm sur APS-C), alors prends un 35 mm, si tu es plus 50 mm (équivalent à 31 mm sur APS-C), alors prends un 50 mm.

    Déjà, tu peux déjà savoir ce que donne un 35 mm sur FF vu que tu as un 24 mm sur APS-C. A toi de voir si ça te convient ou pas et de déterminer tes éventuels manques.


    Après, en terme de complémentarité, mieux vaut à mon avis un duo 35+24 ou 50+24 qu'un duo 35+50, les 2 premières options permettent de plus varier les compositions.


    Citation Envoyé par tenogarine Voir le message
    mais pour compléter j'ai 24 & 50 est ce que tu penses que l'un des 2 aurait fait les 20 % que le 35 ne permettait pas?
    Je pense qu'un 50 mm ne m'aurait ouvert aucun horizon supplémentaire par rapport au 35 mm, les deux s'utilisent un peu comme une focale "standard". Par contre, un 24 mm m'aurait permis de faire des compositions différentes... J'ai parfois utilisé un 14 mm mais c'est assez extrême comme focale, un 21-24 mm est plus facile d'emploi.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. quel ultra grand angle pour 5d 2
    Par hypy dans le forum EOS 5D MKII
    Réponses: 40
    Dernier message: 28/12/2014, 20h42
  2. Quel grand angle pour mon EOS 1000D
    Par 61F dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 18
    Dernier message: 06/01/2013, 22h50
  3. Quel Grand Angle pour New YorK?
    Par cgam dans le forum Discussions générales
    Réponses: 9
    Dernier message: 17/01/2012, 06h27
  4. Quel Grand angle pour un débutant ....
    Par Maverick3005 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 20
    Dernier message: 01/06/2010, 17h45
  5. Quel Grand Angle pour un APS-H
    Par USFlasher dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 14
    Dernier message: 15/02/2008, 08h11

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 04h51.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com