Quel grand angle pour mon 5d2

[tenogarine]

premier message sur ce forum je tremble! et pas certaine d’être au bon endroit pour la question, mais bon je me lance....j'avais l'habitude du 50 1,8 vissé en permanence sur mon 550 d et comme je trouvais qu'il ne cadrait pas assez large, j'ai tenté le 24 à 2,8. pas assez lumineux je trouve (ou je m'en sers comme un pied?), alors ma question: est ce qu'il le serait plus sur un PF??? ou je réoriente le tir? et vers quoi? j'ai remarqué qu'avec le fuji x10 utilisé cet été j'étais souvent entre 22 & 28 (donc achat du 24!) mais aussi pas mal entre 7 & 11 (paysages, portraits) mon budget n'est pas extensible...
help

[jice68]

premier message sur ce forum je tremble! et pas certaine d’être au bon endroit pour la question, mais bon je me lance....j'avais l'habitude du 50 1,8 vissé en permanence sur mon 550 d et comme je trouvais qu'il ne cadrait pas assez large, j'ai tenté le 24 à 2,8. pas assez lumineux je trouve (ou je m'en sers comme un pied?), alors ma question: est ce qu'il le serait plus sur un PF??? ou je réoriente le tir? et vers quoi? j'ai remarqué qu'avec le fuji x10 utilisé cet été j'étais souvent entre 22 & 28 (donc achat du 24!) mais aussi pas mal entre 7 & 11 (paysages, portraits) mon budget n'est pas extensible...
help

Première réponse, penses à te présente dans la section adéquate
Maintenant concernant ta question, est-ce que le cadrage du 24 te convient ? Pourrais-tu poster une photo prise avec ton 24 pour qu'on cerne mieux ton pb.
Coté objectif GA ouvrant large à moins de 1000€ tu as coté Canon le 28 1.8 et coté sigma un peu plus de choix AF 20/1,8 DG EX, AF 24/1,8 DG EX, AF 28/1,8 DG EX, AF 30/1,4 DC HSM EX.
Par contre qualitativement je ne sias pas ce qu'ils valent...

[tenogarine]

merci beaucoup de ta réponse jice 68 (je chercherai mieux la section "adéquate" désormais :+)
je bégaie un peu à vrai dire, puisque je n'arrive pas non plus à mettre une photo (elle n'est pas sur flikr, trop moche, donc pas d'url!) (est je dois reposer ma question ailleurs donc?)
bon coté cadrage, je suis habituée au 50 alors le 24 me parait large large (et loin!) mais je pense que c'est une question d'habitude, je vais persévérer puisque à l'origine c'est ce que je cherchais! .... en fait j'ai surtout fait de la photo de nuit (1 sur flickr: Flickr: Galerie de tenogarine) et ma seule difficulté était le flou de bougé, là aussi une habitude à (re)prendre
en fait je me demande surtout si cette impression de moins lumineux qui m'obsède un peu serait moins flagrante sur un PF, puisque j'ai déjà un peu cassé ma tirelire pour cette optique....

[jice68]

merci beaucoup de ta réponse jice 68 (je chercherai mieux la section "adéquate" désormais :+)
je bégaie un peu à vrai dire, puisque je n'arrive pas non plus à mettre une photo (elle n'est pas sur flikr, trop moche, donc pas d'url!) (est je dois reposer ma question ailleurs donc?)
bon coté cadrage, je suis habituée au 50 alors le 24 me parait large large (et loin!) mais je pense que c'est une question d'habitude, je vais persévérer puisque à l'origine c'est ce que je cherchais! .... en fait j'ai surtout fait de la photo de nuit (1 sur flickr: Flickr: Galerie de tenogarine) et ma seule difficulté était le flou de bougé, là aussi une habitude à (re)prendre
en fait je me demande surtout si cette impression de moins lumineux qui m'obsède un peu serait moins flagrante sur un PF, puisque j'ai déjà un peu cassé ma tirelire pour cette optique....

PF ??
Attention qui dit grande ouverture dit également petite PDC.
Pour la photo, tu as plus d'info ici : https://www.eos-numerique.com/forums...e-forum-42821/
Question p-ê idiote, mais photo de nuit = trépied, donc normalement pas de flou de bougé, non ?