Affichage des résultats 46 à 49 sur 49
Vue hybride
-
15/05/2008, 21h00 #1Membre
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- valence
- Âge
- 44
- Messages
- 324
- Boîtier
- EOS 350D ; EOS 40D
- Objectif(s)
- EF 100 F2,8 Macro , EF 17-40 F4 L , 70-200 F4 L, 18-55 F4.5-5.6, MR 14 EX, 430 EX
pour ma part j'ai le 17-40 il est génial 10/10 en GA
EN UGA je ne peux pas donner d'info pas essayé encore.
-
15/05/2008, 21h31 #2Abonné
- Inscription
- mars 2008
- Localisation
- Anglet France
- Âge
- 60
- Messages
- 690
- Boîtier
- EOS 40D, 90D
- Objectif(s)
- Canon EFS 24, EF Zoom 28 à 400 avec 2L, Tam. 17-50 F2.8 Kenko 1.4 et du plaisir.
Mes photos publiées
Bonsoir
De mon coté j'ai depuis seulement 15j mon Tamron 17-50 F2.8
Coté optique extra dès 2.8 et je l'apprécie en intérieur.
Bague agréable et semble bien fini et costaud (à voir dans le temps)
Petit - le bruit de l'AF m'a surpris au début (mal habitué au USM avec retouche manuelle);
et aussi la bague de map qui tourne pendant la map
On s'habitue à tout mais l'ouverture à 2.8 pour les intérieurs ou le flash est interdit c'est top. J'essayé ce Lundi 12/05 au musée de Pau en intérieur tres sombre super avec un IS cela aurait été parfait, mais pour 404€ tout compris ..... comme on dit y a pas photo.
donc 8/10 pour moi pour ce Tamron 17/50.
bonne recherche
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Qu’auriez-vous choisi à ma place ?
Par Phildum dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 5Dernier message: 12/09/2007, 22h45






