Quel fisheye pour un 5D2 ?

[gnolpi]

Hello tout le monde,

je découvre la photo panoramique et surtout les pano 360.
Je me demandais ce qu'il existait comme fisheye pour 5D2 ?

je pensais au Samyang 8mm (j'ai la version 14mm et j'en suis super content) mais visiblement il est réservé au capteur APS ?

merci de votre aide

[titi_67207]

Met ton Samyang 14mm sur ton 5D2 et tu devrais avoir un fisheye très respectable

Sinon je crois qu'il faut aller fouiller du côté de Peleng pour avoir un circulaire complet en 8mm sur FF.

Titi

[Fredo_45]

Le 8mm se monte, il faut découper le paresoleil intégré pour profiter de la surface totale par contre.

[dmorgen]

Le 8mm se monte, il faut découper le paresoleil intégré pour profiter de la surface totale par contre.

A voir jusqu'à où car il faut encore pouvoir mettre le protection après.
As-tu un lien qui indique à quel endroit découper? Ce que je suis prêt à faire une fois que j'aurais mon FF.

[Jef92]

Il y a des rainures circulaires à l'intérieur de paresoleil. Il suffit de découper en suivant la première rainure qui fait un tour complet sans être interrompue par les pétales du paresoleil. La découpe se fait facilement, le fût et le paresoleil étant en polycarbonate. Par contre, il est préférable de démonter le bloc optique avant préalablement à l'opération pour lui éviter des rayures. Pour celà, il y a une bague avec deux petits trous le long de la lentille frontale. Il faut entrer un outil fin genre petit tournevis dans un des trous pour dévisser la bague.

[zougah]

Le 14mm Samyang n'est pas un fisheye, c'est un UGA, même sur 5D.

[dmorgen]

Il y a des rainures circulaires à l'intérieur de paresoleil. Il suffit de découper en suivant la première rainure qui fait un tour complet sans être interrompue par les pétales du paresoleil. La découpe se fait facilement, le fût et le paresoleil étant en polycarbonate. Par contre, il est préférable de démonter le bloc optique avant préalablement à l'opération pour lui éviter des rayures. Pour celà, il y a une bague avec deux petits trous le long de la lentille frontale. Il faut entrer un outil fin genre petit tournevis dans un des trous pour dévisser la bague.

Ok merci. Le découpage à la première rainure complète suffit, c'est ce que je voulais savoir.

A+

[eric-p]

Le 14mm Samyang n'est pas un fisheye, c'est un UGA, même sur 5D.

C'était une blague pour ironiser sur le taux de distorsion du 14mm Samyang!:clown:

[eric-p]

Pour mettre mon grain de sel, je dirai qu'il faudrait peut-être attendre le futur
8-15/4 L Fisheye Canon qui sera commercialisé en mars 2011, non ?:34:

[minhhome]

un ami a acheté le 15mm de chez Sigma et il fait de super Pano...

[gnolpi]

Merci pour les infos

oui , il y a bien , le 8-15 canon , mais je cherche un objo abordable. c'est pas des photos que je fait tout les jours , c'est pour ça que le samyang me semblait bien pour le prix

je peux me servir du 14mm pour les pano , mais ça oblige de faire pas mal de prise pour un 360.

[pbogaert]

Si tu veux du fish-eye abordable et de qualité pour ton 5II, tu prends un Zenitar 16 F2.8 ;
- tout en métal
- je conseille la monture Canon plutôt que la M42 pour éviter la bague d'adaptation
- réglage tout manuel quel plaisir (aucun automatisme - mode M conseillé avec posemètre). Diaphragme à l'ancienne avec bague de diaph.
- mise au point facile vu la profondeur du champ
- qualité optique très correcte dès F4 et très bonne dès 5.6
- on le trouve pour une bouchée de pain sur le net
- et puis avoir cette optique "made in russia" sur le 5D2 je trouve que ça le fait :o)

3 exemples :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zenitrar 16mm Fish-Eye | 50mm | 1/125s | ISO 200

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zenitrar 16mm Fish-Eye | 50mm | 1/160s | ISO 100

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | Zenitrar 16mm Fish-Eye | 50mm | 1/60s | ISO 400

[magic flight]

la 1 c'est la vue intérieur du poste de pilotage et la 3 c'est le carré? sympa le canote..!

sinon, oui le Zenitar excellentissime.

[pbogaert]

non, c'est :
- 1 photo vu d'un péniche sur la Saône , à Lyon quartier Confluances
- 2 Cata aux Seychelles...
- 3 et une location en Corse à Porto Vecchio (super plan je conseille aux intéressés)

[gnolpi]

Zenitar , je ne connaissait pas .

Merci pour le plan , ça a l'air bien oui


mmm dur dur à trouver , vous ne connaissez pas autre chose que des vendeurs sur ebay ?

[lolo78]

Hello tout le monde,

je découvre la photo panoramique et surtout les pano 360.
Je me demandais ce qu'il existait comme fisheye pour 5D2 ?

je pensais au Samyang 8mm (j'ai la version 14mm et j'en suis super content) mais visiblement il est réservé au capteur APS ?

Pas du tout spécialiste de la photo panoramique, mais je doute fortement que l'on puisse faire de la pano 360 degrés avec un fish eye: beaucoup trop de déformations qui rendent l'assemblage des photos impossible.

Ou alors il n'y avait pas de lien entre la remarque sur les panoramiques et le fish eye?

[gnolpi]

justement si pour les pano spherique en visite virtuelle , le FE a l'air adapté

[alibab]

Le fisheye est royal pour les pano sphérique!
Perso je possede un 10-17 tokina, il est vriament pas mal, et de plus il est adaptable sur un FF.
C'est peu êrte une piste...

[Cédric Girard]

Hello

J'ai le Zenitar 16/2.8 : excellente optique vu le prix payé (60€ pour ma part en occasion...) ; ceci dit, le Canon 15/2.8 USM FE est autrement meilleur, à tous les niveaux.

Mais bon il coûte relativement cher !

Le Zenitar est full manuel (diaph inclus) mais sur ce type d'optique, ce n'est pas vraiment un soucis en fait. Les aberrations optiques et notamment la courbure sont plus élevées que le Canon, ce qui induit une perte assez visible de piqué dans les coins.

Il faut carrément diaphragmer pour obtenir une image piquée partout.

Un comparo sympa par Gérard Thérin => CANON EF 15mm F2,8 fisheye + CANON 5D (essais photos + comparatif avec le Zenitar 16mm + defished fisheye)

[lolo78]

Ah bon. Au temps pour moi. Je pensais aux panoramiques traditionnels. Mais si on parle de panoramique sphérique virtuel, je n'ai aucune idée de comment on les fait.

[Cédric Girard]

Ben si tu veux faire des panos traditionnels, il faudra "défisheyiser" les images avant assemblage, et qualitativement tu n'auras pas quelque chose d'aussi bon qu'avec un assemblage d'images "classiques".

Idéalement, pour faire du pano traditionnel, il faut que les images utilisées soient exemptes de distorsion (et de vignettage si le logiciel d'assemblage ne gère pas ça convenablement !)

Un petit exemple (connu pour ceux qui vont au Festival de Montier-en-Der et qui achètent des sandwichs vers le COSEC ) réalisé sur la base de 8 images faites au... 500mm :