Affichage des résultats 1 à 16 sur 16
Vue hybride
-
10/11/2014, 08h56 #1
- Inscription
- avril 2013
- Localisation
- Zion
- Âge
- 52
- Messages
- 5 827
- Boîtier
- Rolleiflex T - Minolta XG 9 & X-700
- Objectif(s)
- Tessar f/3.5 - MD 50 f/1.7
Les STM sont effectivement plus silencieux, précis et plus fluides que les anciens micro-moteurs non USM, donc de toutes façons, on a déjà un gain de ce point de vue là.
Le seul qui ne soit pas plus rapide qu'un micro-moteur est le 40STM, qui n'est pas un limaçon pour autant et du coup s'avère vraiment très précis. Les autres, 18-55, 18-135 et 55-250 sont aussi silencieux que du USM, voire plus, aussi précis et vu qu'ils ne sont pas pénalisés par des grosses et lourdes lentilles, très réactifs. Donc pour du généraliste et un peu de dynamique, ce sera parfait. Le 18-135 STM par exemple, est aussi réactif que le 17-55 USM pour donner un point de comparaison. (comprendre: pour mon usage, je ne perçois pas de différence flagrante)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
quel et la différence entre deux objectifs et quel et le mieux à prendre
Par thomas700D dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 10/08/2013, 12h22 -
Différence entre objectif APO et non APO ?
Par valjoelle dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 8Dernier message: 23/10/2011, 18h03 -
Différence entre objectif de 15/20 ans et nouvel objectif ?
Par nicaure44 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 13Dernier message: 29/01/2010, 17h29 -
Quel différence entre Hoya UV(0) et UN(N) ?
Par jdusat dans le forum Matériels DiversRéponses: 10Dernier message: 27/05/2008, 21h49 -
Difference entre nos yeux et Objectif
Par nonath dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 23/11/2005, 10h00