Citation Envoyé par richiloopi Voir le message
Salut,

Pour moi, les avantages du 1.4 sur le 1.8 sont la qualité de fabrication et l'usm et non pas je pense la qualité d'image.
Par contre, malgré son côté cheap le 1.8 produit des images de bonne qualité et est très léger …

@+
Citation Envoyé par Chronomaniaque Voir le message
Je lis un peu partout sur le forum (probablement de la part de gens qui n'utilisent pas le 50 1.4) qu'au fond il n'est pas meilleur que le 1.8...
Au risque de me répéter (mais je ne dois pas être le seul à avoir un 1.4, non ?), le 1.4 est très nettement supérieur au 1.8 en terme de piqué, de bokeh, de contraste, de rendu de couleur (sans parler de la qualité de fabrication). Ces deux optiques ne sont dans la même ligue, le 1.4 est une optique excellente, qui convient tout à fait à un usage pro en FF, alors que le 1.8 n'a pas beaucoup d'intérêt à mon sens (un bon zoom 28-75 Tamron fait mieux, alors quel intérêt d'avoir une focale fixe à part le prix).
Si on aime travailler avec cette focale, il ne faut pas hésiter, la différence de prix est vite oubliée quand on regarde les photos.
Salut,

Il ne me semblait pas qu'il y avait une telle différence de qualité d'image entre ces deux optiques que j'ai possédées avant de passer mon parc presque entièrement en zoom …
Par contre, il est sûr que je ne prendrais surement plus d'optiques qui n'ont pas l'USM sauf si je suis obligé comme dans le cas de mon fisheye 15mm Canon …
Et, de mon fisheye 8mm samyang dont je me sers en sphérique en MAP manuel …

@+