Quel caillou pour la faune exotique (5D MkII)?

[Vynz100]

Bonjour à tous,

Je déménage en Amérique centrale dans deux mois (Panama), et je compte bien essayer de shooter quelques oiseaux (toucans, colibris, quetzals...) voire quelques mammifères étonnants.


Mon problème, j'ai plus vécu en Asie, au Moyen-Orient et en Amérique du Nord, où les paysages étaient plus intéressants que la faune... du coup je suis peu équipé en longue focale: le "vieux" 135mm f/2 est mon caillou le plus adapté pour le moment, et mon fidèle 5D MkII fait toujours l'affaire (je n'ai que des objectifs manuelles sinon, donc besoin d'AF en général).


Du coup je me renseigne pour voir quelle serait la solution la plus simple pour moi. Je suis bien conscient que le boîtier est vieillissant (AF/iso), mais je ne vais pas investir 10.000€ non plus! Les solutions que j'envisage:


- un télé polyvalent (mais fermé) genre Tampon 150-600
- un doubleur de focale
- un télé plus court genre 70-200 (pas sûr que ça me serve plus qu'un 135)...


Merci!

[ishoot]

Le 5D MkII est un "tank" et son obturateur a peut-être de la réserve

Quel télé:
- un 150-600 Sigma ou Tamron puisque Monsieur Canon n'a pas jugé utile de proposer ce type d'objectif
- un 100-400 mais sur un FF c'est clairement trop court et un extender 1,4 ne va peut-être pas le mettre au niveau d'un 150-600

L'environnement en Amérique Centrale est difficile, et je ne parle pas forcément du climat.

[Vynz100]

Oui ce boîtier me satisfait pleinement, même s'il se rapproche de sa fin de vie après 10 ans de bons et loyaux services sur presque tous les continents...

Le Panama est plutôt safe comme pays, normalement ça ne craint pas question vol et agression. Je vais comparer les Sigma et Tamron déjà.

[ercflmnt]

comme d'habitude tout dépends de ton budget , il y a 2 grand blanc à la vente sur le site 300 et 400 , en zoom 2 choix tamron et sigma 150-600 , si mode warrior je dirai G2 chez tamron ou Sport chez sigma .
pour les oiseaux de type colibri ( minus) le 100-400 risque d'étre court .eric

[Dadra]

Tu cumules pas mal de contraintes : la première est optique ton 135mm est trop court pour l'animalier et il faut passer ) plus long, la seconde est pour moi le budget, car un télé correct, c'est vite cher ; la troisième, c'est le boitier, car le 5DII, s'il est un "tank" (ce qu'il n'est d'ailleurs pas), a un auto-focus merdique dont Canon aurait dû avoir honte à sa sortie et qui montrera précisément ses limites avec un télé sur une faune au peu mouvante et dernière contrainte, le Panama avec un climat que j'imagine tropical avec une saison humide qui doit mettre à mal le matos.
Donc, un 150-600mm oui, mais plutôt le G2 que le Sigma C. qui n'est pas, si je ne me trompe, tropicalisé et le Sport pèse un âne mort. Et un 150-600mm sur un 5DII, ce n'est pas l'idéal si tu as 80% de déchets. Ce ne sera pas mieux sur un 100-400mm II qui est plus cher et plus court. Quel est ton budget ?

[Vynz100]

Mon budget est pour le moment un peu flou… max 1200€ je dirais…

Comme j’ai une pratique à 95% portraits et paysage, le 5DMkII me suffit pour le moment… c’est aussi une des raisons pour lesquelles je ne me suis pas plongé dans l’animalier. Le manque de pixels ne me permet pas de trop croper non plus.

[Phi19]

Est ce que les animaux sont plutôt distants ou plutôt assez proches ?

[Sfogg]

100-400 version 2 et extender 1,4.

[ishoot]

100-400 version 2 et extender 1,4.

Rappel du budget: 1200 Euro ce couple n'est donc plus dans la course
Il reste le 150-600 en Sigma ou Tamron

De plus un 100-400 avec extender ne fait probablement pas mieux qu'un 150-600

[dkeith]

il ne faudrait pas oublier une donnée essentielle - les animaux, on les rencontre essentiellement où? en forêt, il faut souvent du lumineux et une montée en iso confortable.... l'idéal, c'est peut-être déjà de voir les conditions que tu vas trouver et qui seront les plus fréquentes pour décider (très vite) ensuite

ensuite, rien ne t'empêche, comme c'est très souvent le cas, d'installer une feeding-station à fruits dans ton jardin si tu en as un.

[Vynz100]

Effectivement. pour le moment je sais que mon employeur sera un peu en dehors de la ville ultra-moderne, de l'autre côté du canal, dans un coin entouré de parcs et de forêts. Il devrait y avoir de la bestiole! Je vais faire en sorte d'avoir un petit bout de jardin, le confinement là-bas en cas de 4e vague est vraiment plus sévère qu'en France ou aux US...

[HAKEM]

Vynz100, j'ai brièvement parcouru tes images, elles sont superbe.
comme dit plus haut, le 100/400 V2 est le choix ... mais pas dans ton budget.
Le Tamron 150/600 devrait amplement te satisfaire enfin, tes photos d'avant étaient sous belle lumière donc pas de contrainte sur les ISO.
La version G2 semble bien meilleur, je n'ai eu que la v1 et en étais content.
Sigma est bien mais avec le potentiel risque de caprice avec Canon...

Si achat en occasion récente, gare à la garantie des 5 ans chez Tamron qui n'est pas transmissible.

[Octave Parango]

Salut,

une option à considérer, le canon 400 f5.6

C'est un fixe certes, mais léger, pratique, piqué, solide, d'occaz' entre 550 et 800€

[Dadra]

Un 400mm f/5.6 ? C'est quand même court en full frame et pas de stabilisation optique : à cette focale, c'est quand même utile ! Un 150-600mm est stabilisé et ouvre tout autant à f/5.6 à 400mm. Autre point à prendre en compte, un G2 a une MAP mini de 2.2m contre 3.5m pour le Canon ce qui permet de faire de la proxy avec le zoom. Quand on met tout bout à bout, il me semble difficile de conseiller le 400mm f/5.6 de Canon face au 150-600mm du marché à part pour le poids.
On trouve des 150-600mm Sigma C pour 400€ d'occase et un 5DmkIII se trouve dans les 700€. Là, tu upgraderais ton setup pour pas trop cher avec un "vrai" A.F. !

[dkeith]

si, on peut conseiller car la qualité optique du 400 n'est pas aussi fluctuante

[JCLGRO]

Un Sigma 150-600 Contemporary, pas cher, et plus léger que la version sport. J'ai utilisé le mien sur 7D et 6D, je continues à l'utiliser avec mes R et R6

[dkeith]

ton raisonnement n'est pas forcément valable au Panama où la faune est au moins en partie bien moins farouche que chez nous... donc un 400 peut très bien faire l'affaire. ce qui compte selon qu'on va en forêt primaire ou pas, c'est l'ouverture et la montée en iso....

[dkeith]

ne pas oublier non plus qu'un oiseau en vol est autrement plus grand que le même posé....

[Octave Parango]

Un 400mm f/5.6 ? C'est quand même court en full frame et pas de stabilisation optique : à cette focale, c'est quand même utile ! . Quand on met tout bout à bout, il me semble difficile de conseiller le 400mm f/5.6 de Canon face au 150-600mm du marché à part pour le poids.

J'ai bien précisé "une option à considérer"... J'ai pas dis, "moi je sais, il te faut ça"
Je ne sais pas grand chose d'ailleurs, mais, mille fois le sujet sur la stabilisation de cet objo a été débattu. En revanche, je sais pour l'avoir eu, vendu et acheté à nouveau, qu'il est peu volumineux, léger, piqué, solide.
Oui, il peut être court suivant les espèces (un extender est toujours possible), oui il n'est pas stabilisé, oui ce n'est pas un zoom, oui il a une map 1m30 plus long (est ce que la majorité des espèces que notre ami va rencontrer se trouverons dans ces 1m30?)
Pour conclure, il ne me parait pas "difficile" de conseiller le 400 f5.6

[dkeith]

j crois que dans ce débat, il ne faut surtout pas se focaliser sur les conditions de PdV rencontrées en France et les conséquences induites en termes de focale par exemple.....

[Vynz100]

Je me posais la question du EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS (premier du nom) qui est trouvable pour pas trop cher en occase...

[Boozoo]

Je me posais la question du EF 100-400 f/4.5-5.6 L IS (premier du nom) qui est trouvable pour pas trop cher en occase...

Hello,

Je t'invite à faire un peu de lecture ici : "https://www.eos-numerique.com/forums/f156/reflexion-sur-un-boitier-302775/?highlight=#post1972163938"
En substance, sauf à tomber sur un citron (mauvais exemplaire), tu pourras réaliser de bons clichés avec un 100-400 L vI.

En outre et pour rebondir sur les propos de Dkeith, il parait opportun de connaître les conditions de prise de vue, notamment l'humidité ambiante.
La tropicalisation du matériel peut prendre tout son sens dans ce genre de pays tout en sachant que ce terme ne garantie pas l'étanchéité du matériel.

Bon courage pour le déménagement.

[SMASHY]

J'ai possédé la première version du 100/400 L et utilise maintenant la V2.
Même si cette dernière est supérieure optiquement, l'"ancien" reste un excellent objectif.
Je pense qu'avec un 5DII ce serait un couple intéressant, pour un investissement relativement modeste.
Bien entendu, comme toujours, acheter en connaissance de cause et après essai approfondi et discussion avec le vendeur.

[Vynz100]

J'ai possédé la première version du 100/400 L et utilise maintenant la V2.
Même si cette dernière est supérieure optiquement, l'"ancien" reste un excellent objectif.
Je pense qu'avec un 5DII ce serait un couple intéressant, pour un investissement relativement modeste.
Bien entendu, comme toujours, acheter en connaissance de cause et après essai approfondi et discussion avec le vendeur.

Merci je vais regarder ça, j'ai vu l'objectif en boutique, avec une garantie de 6 mois...