attention au F4 L non IS. il doit certainement être très bon, mais 2 fois moins rapide que le 2.8L que tu avais.
Tu es certain? Moi j'aurais dit (mais c'est une hypothèse) que dans la mesure ou les blocs optiques du f4 sont plus légers, il serait même un poil devant le 2.8.
EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
Envoyé par roadrun_fr
attention au F4 L non IS. il doit certainement être très bon, mais 2 fois moins rapide que le 2.8L que tu avais.
Envoyé par Ldo
Tu es certain? Moi j'aurais dit (mais c'est une hypothèse) que dans la mesure ou les blocs optiques du f4 sont plus légers, il serait même un poil devant le 2.8.
je parlais de rapidité au sens vitesse d'oburation Pour une meme expo, a 2.8 la vitesse dobturation est 2 fois supérieure qu'à F4.
en terme de map ou de piqué j'en sais rien.