Quel 3ème objectif ???

[Chriswing]

Bonjour

Tout d'abord, je suis ravie d'avoir rejoint Eos-numérique.com. C'est une mine d'or !

J'ai un boitier EOS R et j'aimerais :


- un objectif zoom type 70-200 pour les voyages et j'ai lu que certains font aussi du portrait avec ce type d'objectif. Le RF 70-200 f2.8 est très cher. Il y a le RF 70-200 f4 qui me fait de l'oeil et qui est à un prix plus abordable.
- un objectif pour faire du portrait en extérieur et en intérieur. Je pensais prendre un EF 85 2.8 mais pas en version L pour tester mais je m'interroge sur la différence de rendu entre un 85 L ou pas L.

Du coup, j'hésite ...

Qu'en pensez-vous ?

[ercflmnt]

Bonjour,
LE EF 85 f:/1.8 à une bonne presse pour du portrait. c'est un bon objectif .il y a aussi le 135 mm F:/2 L.
certains en parlerons mieux que moi .
Eric

[Chriswing]

Merci Eric,
J'ai testé ce matin le Sigma 85mm 1.4 ... c'est tentant

[ercflmnt]

je plussoie le sigma 85 DG HSM ART , mais attention c'est plus onéreux que le canon 85 1.8 , c'est plus lourd ( 1130 Grs) ,filtre de 86mm donc filtre plus onéreux que le canon ,
comme d'habitude tout n'est qu'une question de plaisir et de moyens .

mais , je réfléchirai sur le canon 135mm quand même .

eric

[Phi19]

Y a le 100/2 aussi

[Phil81]

En extérieur et avec suffisamment de recul le ef L135 f2 pour un prix abordable

[SRT100]

... mais je ne voie pas trop l’intérêt d'un 70-200 F4 quand on à une 24-105 F4 ( ça fait chère les 100mm ) , il faut savoir que c'est l’ouverture qui fait le bokeh et pour du portrait je ne passerais pas au dessus du 2.8

Tu vois juste Jean-Mi...

Perso, c'est quand même un énorme double emploi le 24-105 et un 85 ou un 100. Parce qu'à F4 sur FF, tu peux déjà faire du portrait de qualité.
Ok, le 1,8 ouvre de 2+1/3 diaph en plus mais pratiquement à pleine ouverture, la PDC est tellement courte pour du portrait que pour la netteté on doit choisir le nez ou les oreilles.

Perso, si je devais choisir un 2e objectif, j'irais soit vers l'UGA soit vers le télézoom (70-300) selon les goûts.

Ma fille a acheté l'Eos RP avec le 24-105 F4 et elle a le EF 85/1,8 et je ne suis pas sûr qu'elle l'utilise encore à voir ses portraits faits au 24-105.

[SRT100]

Oui mais ce n'est pas la même utilité...

Usage quand même très limité. Si tu approches un peu de sujet, ce n'est plus la même chose et là le F4 sera bien suffisant.

Ok, un EF 85/1,8 ne vaut qu'un peu plus de 400€, mais ça fait quand même un peu cher pour juste le sortir quand tu as un mur à 3 m.
Ou alors, on est accro du bokeh, ce qui n'est pas mon cas. Il faut parfois savoir jouer avec le fond.


Petit calcul de PDC à la focale de 100 mm sur FF:
Sujet à 1,5m : F4 = 55 cm, F1,8 = 25 cm
Sujet à 1m : F4 = 24 cm, F1,8 = 11cm

Si à 1,5m du sujet on peut admettre que 55 cm de PDC c'est un peu trop, à 1 m du sujet, 11 cm à F 1,8, c'est trop peu.


Moi, je mettrais les 400 balles dans le budget d'une autre optique qui fera beaucoup plus. Par exemple le très bon 200/2,8 L.

[Phi19]

Le 200 est sûrement très bien mais en complément d’un 85. Perso je lui préférai un 135 car on peut faire du reportage en étant ni trop prêt ni trop loin, par contre il est sûrement plus cher

[ercflmnt]

Chriswing c'est envolé ...

[SRT100]

Le 200 est sûrement très bien mais en complément d’un 85. Perso je lui préférai un 135 car on peut faire du reportage en étant ni trop prêt ni trop loin, par contre il est sûrement plus cher

Elle a déjà du 105/4, alors le 135/2,8 ?! Ça fait cher le mm.

Tout le monde est d'accord pour dire que le 135 est excellent, mais une gamme optique se construit en complémentarité.
Si on a vraiment les sous, évidemment, on peut tout acheter.