Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Mode arborescent
-
03/11/2012, 11h19 #16geo18Guest
Pour l’accrochage de l’Af en environnement sombre, le Tamron et le Canon 17-85 sont pareil, le Tamron un peu plus bruyant, c’est aussi ce zip zip audible qui fait qu’on le ressent plus que sur un Usm qui n’accroche pas mieux mais qui est silencieux.
Par contre, la définition du Tamron est bien meilleure que celle du 17-85.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 16h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 12h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 18h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 23h25





