Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Mode arborescent
-
02/11/2012, 23h05 #11Membre
- Inscription
- août 2012
- Localisation
- Gironde
- Âge
- 49
- Messages
- 63
- Boîtier
- 77D
- Objectif(s)
- Tamy 17-50 VC et 70-300 VC - Tokina 12 28 - Canon 100L macro
J'ai récemment fait des clichés "souvenirs de vacances" dans des lieux bien sombres comme des catacombes et autres grottes ( conditions du genre 800/1600 iso, PO ou pas loin, et vitesses plus lentes que le dixième ). L'AF a fait le job sans patiner ou perdre la tête, même avec les collim. non croisés ( mon souci, c'était clairement la vitesse - merci la stab ). Mais évidemment, ça peut être lent. On est loin de la célérité d'un USM.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 16h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 12h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 15h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 18h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 23h25





