Affichage des résultats 1 à 44 sur 44
Discussion: Que vaut réellement l'AF du Tamron 17-50 ?
Mode arborescent
-
02/11/2012, 18h23 #4Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- paris
- Âge
- 42
- Messages
- 19
- Boîtier
- eos 60D
- Objectif(s)
- Tamron 17 50 F2.8 non VC / Canon 70 200 F4
Salut,
Moi j'utilise depuis un an maintenant le 17 50 non VC sur un 60D, et j'en suis assez satisfait, mais je n'ai pas de point de comparaison avec le 17 55 de canon, qui je crois est un des meilleurs voir le meilleur de sa catégorie.
Pour ma part, vu le prix, j'en suis très satisfait. En journée, l'AF accroche bien, y a aucun souci, par contre c'est vrai que le soir, c'est une autre histoire.... ca patine et ca a du mal à bien accrocher. Si tu recherches vraiment absolument un autofocus très réactif sur ton futur transtandard, je ne suis pas sur que se soit le bon choix. Mais encore une fois, je n'ai pas de point de comparaison n'ayant jamais utiliser le 17 55.
En espérant t'avoir aider.
Freephoto
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le Tamron 10-24 ?
Par vjb dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 21Dernier message: 07/01/2018, 15h46 -
Que vaut le Tamron 28-75 2.8 sur un 50D
Par bobby92 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 42Dernier message: 28/10/2009, 11h35 -
Tamron 28-80 F3.5-5.6 que vaut t'il ?
Par luham dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 05/09/2008, 14h10 -
Que vaut le Tamron 200-400 5.6 AF LD
Par HyperCanon dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 18/01/2008, 17h28 -
Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?
Par kaa dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 2Dernier message: 19/03/2006, 22h25





