Je confirme.

En fait la note de inférieure semble être liée probablement aux bords mou sur un FF à 2.8.... (je n'ai pas de FF). C'est sur de ce point de vue là, le 18-55 n'a aucun problème puisqu'il n'ira même pas sur un FF :-).
De plus dans la conclusion ils incluent le stabilisateur dans les qualités optiques. Alors oui le tamron est pas stabilisé....

Mon choix il y a quelques mois a été long. Mais en fait C'est effectivement seulement photozone qui m'a fait hésité. Et il est vrai quelques post de ci de là qui avaient un pb de front/back focus (apparement plutot sur des versions antérieures). C'est pour celà que je l'ai acheté neuf (il y a encore plus de post de ce genre pour le sigma et on trouve aussi des utilisateurs du 24-70 canon qui ont eu des pb, c'est rare il est vrai).

Mon impression a été au final faie en allant sur flickr et en regardant toutes les photis des groupes pour le 18-55IS, le 28-75 etc.... Il peut y avoir des biais mais clairement dans le tas, il y a des amateurs et des gens un peu doués. Il y a pas photo entre le groupe 18-55 et 28-75 (ca peut-être du au fait que le 18-55 c l'objo de base et donc qu'il concerne plus des amateurs basiques, mais bon amateurs qui ont quand même une activité intense sur flickr).
Le groupe du 50mm montre de très belles images mais leur beauté est essentiellement liée à la courte pdc.

Vu le prix du tamron (payé 345 à la foret), je l'ai acheté, j'ai de suite testé intensivement pour des pb de F/B focus mais rien à faire, c'était désespérement net :-)


Sylvain