Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: Que vaut le nouveau SIGMA 17-70 f/2,8-4 ?
Mode arborescent
-
19/03/2010, 11h20 #35
- Inscription
- February 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 41
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Bonjour ... alors je viens aux nouvelles !
Il est vraiment aussi bof que les critiques le disent ce 17-70 os ? Si on se réfère à Réponse Photo il est quand même pas si mal ...
Vous pensez vraiment que je fais une erreur en le préférant au 17-55 IS comme objo transstandard ?
Ce qui m'attire vraiment c'est sa polyvalence et il me comblerait pile-poil le gap que j'ai entre mon 17-40 et mon 70-30 puisqu'il est 17-70 ... bref le rêve en couverture focale mais moins bon en qualité mais moins cher AAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRRRR ! Que faire ?
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 16h39 -
sigma 400mm F/5.6 Apo, ca vaut le coup?
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/03/2007, 21h58 -
sigma 70-300 cela en vaut-il la peine....
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2007, 16h19 -
Est ce que cela vaut le coup ? sigma 70-300
Par yelpr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 11/08/2005, 14h47 -
sigma 28/135 3.8 5.6 que vaut t il en qualier?
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/05/2005, 13h32