Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: Que vaut le nouveau SIGMA 17-70 f/2,8-4 ?
Mode arborescent
-
20/02/2010, 12h00 #25Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Tours 37
- Âge
- 45
- Messages
- 445
- Boîtier
- eos 50d
- Objectif(s)
- 70-200 f/4 ;100mm f/2.8 ; 18-55 IS ; 50mm f/1.8 II / 400m f5,6 / 16-35 F4 IS
Bonjour,
comme Daviddtr, j'ai eu le même problème avec le 17-70 f2.8-4.5 c'est pour cela que je l'ai ramené au magasin au bout d'une semaine pour me reprendre un 18-55 IS.
J'avais fait les tests sur trépied à différentes ouvertures et les résultats étaient soit pas mal soit passable en piqué et netteté.
A titre d'expérience je déconseille le Sigma 17-70 f2.8-4.5 non OS non HSM (je ne parle pas du nouveau modèle que je n'ai pas testé), je parle juste en connaissance de cause.
dj37
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 17h39 -
sigma 400mm F/5.6 Apo, ca vaut le coup?
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/03/2007, 22h58 -
sigma 70-300 cela en vaut-il la peine....
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2007, 17h19 -
Est ce que cela vaut le coup ? sigma 70-300
Par yelpr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 11/08/2005, 15h47 -
sigma 28/135 3.8 5.6 que vaut t il en qualier?
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/05/2005, 14h32





