Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: Que vaut le nouveau SIGMA 17-70 f/2,8-4 ?
Mode arborescent
-
20/02/2010, 10h57 #22Membre
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 52
- Messages
- 24
- Boîtier
- EOS7D eos450D
- Objectif(s)
- TAMRON 28-70 2.8 TAMRON 10-24 CANON 55-250IS CANON 17.55 2.8 CANON 85MM 1.8
Sigma 17 70
Bonjour,je viens de recevoir mon sigma 17 70 f2.8-4,et franchement,je le trouve médiocre,d'une part,meme si l'Af est Ok dans le viseur,l'image prise est a 90 pour cent floue,et d'autre part avec une Map manuelle Liveview,meme si le résultat est meilleur,le piqué n'est pas mieux que le 18-55 is du kit,je suis bien décu,je vais le remplacer par un 18 50 Tamron a f2.8,a moins que je ne sache vraiment pas prendre une photo,mais quand meme 90 pour cent de déchet,c'est exageré,ou alors,il est défectueux.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 17h39 -
sigma 400mm F/5.6 Apo, ca vaut le coup?
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/03/2007, 22h58 -
sigma 70-300 cela en vaut-il la peine....
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2007, 17h19 -
Est ce que cela vaut le coup ? sigma 70-300
Par yelpr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 11/08/2005, 15h47 -
sigma 28/135 3.8 5.6 que vaut t il en qualier?
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/05/2005, 14h32





