Affichage des résultats 1 à 45 sur 46
Discussion: Que vaut le nouveau SIGMA 17-70 f/2,8-4 ?
Mode arborescent
-
21/01/2010, 13h50 #11Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Gemenos (13)
- Âge
- 41
- Messages
- 199
- Boîtier
- CANON EOS 6D Mark II / CANON EOS 50D
- Objectif(s)
- Sigma 24-105 Art 4.0 / Canon 50 1.4 / 70-200 4.0 / 100 2.8 / 400 5.6
Bien bien merci beaucoup pour les recherches ... il a l'air pas mal du tout ce petit caillou ... j'aimerai quand même qu'il se mette a être diffusé dans les boutiques pour le tester ... en fait j'hésite franchement à garder mon 17-40 L qui est vraiment court à mon goût en plage focale !
Après le sigma à quand même l'air d'avoir une moins bonne finition que le canon ... en même temps vu que je ne pense pas que je passerai au FF un jour je me demande si c'est intéressant de garder ce type d'objectif ?
Vivement les tests sur Déclic, Photonature, Chasseurs d'Images...
Si d'autres tests sortent n'hésitez pas !
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 17h39 -
sigma 400mm F/5.6 Apo, ca vaut le coup?
Par swoop dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 21/03/2007, 22h58 -
sigma 70-300 cela en vaut-il la peine....
Par mitch64 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 06/01/2007, 17h19 -
Est ce que cela vaut le coup ? sigma 70-300
Par yelpr dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 6Dernier message: 11/08/2005, 15h47 -
sigma 28/135 3.8 5.6 que vaut t il en qualier?
Par regis dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 10/05/2005, 14h32





