Que vaut le 24-105 II usm sur 400d

**martydu17** · 15/01/2010, 07h48

Re bonjour encore moi,
J'ai une nouvelle question, j'ai l'opportunité de m'acheter le 24-105II usm pour un prix vraiment trés dérisoire (à ce prix c'est donné) mais je voulais savoir si il serait bien en couple avec le 400d?
Merci encore pour vos réponses.

**Fredo_45** · 15/01/2010, 08h00

C'est un des meilleurs transtandard disponible chez canon ... Donc si tu as une opportunité fonce ...

**frog** · 15/01/2010, 08h03

C'est un très bon objectif. L'avantage sur aps-c, c'est que ça gomme ses défauts par rapport au format 24x36.
Certains lui reprocheront son ouverture limite pour certaines utilisations (souvent en comparaison avec le 24-70 2.8), mais il a pour lui plus de range et son IS.

**Kinggarden** · 15/01/2010, 08h08

Envoyé par martydu17

J'ai une nouvelle question, j'ai l'opportunité de m'acheter le 24-105II usm pour un prix vraiment trés dérisoire (à ce prix c'est donné) mais je voulais savoir si il serait bien en couple avec le 400d?

Un prix dérisoire (à ce prix c'est donné) doit inciter à la prudence, le 24-105 étant toujours très bien coté. Si tu as la possibilité de le voir et l'essayer, pas de problème, par contre, dans le cas contraire, méfiance...

**martydu17** · 15/01/2010, 08h13

merci je vais le récupérer alors, puis on verra bien.
Merci beaucoup

**Tatam** · 15/01/2010, 08h14

Attention, il n'existe pas de 24-105 mm II USM, mais un 24-105 mm f/4 L IS USM...
Vérifie bien la caractéristique de ton objectif...
car il existe un 28-105 mm f/3.5-4.5 II USM, ce qui n'est pas du tout la même chose.

**martydu17** · 15/01/2010, 08h15

Un peu moins de 100 euros avec facture à l'appui, puis j'ai moyen de me le faire reprendre si il ne me convient pas!

**Breizh0_0** · 15/01/2010, 08h15

24-105 ok, mais II je ne savais pas qu'il s'agissait d'un II. Il a donc existé un I???

Sur APS-C je toruvais mon 24-105 peu pratique. Appréciant les grands angles, j'étais assez frustré sur mon 50D. Le passage au FF m'a réconcilié avec cet objectf.

Sans indiscrétion, quel est ce prix? Ce n'est pas pour te souffler la priorité ^^ (ne dis pas où, comme ça personne ne te passera devant) mais juste pour savoir si tu vas te faire avoir ou pas.

**Breizh0_0** · 15/01/2010, 08h18

arf, vous êtes trop rapide pour moi

pas le temps de finir de poster que les réponses mes questions sont déjà passées.

C'est bien ce que je pensais sur le II du 24-105. Demande une photo ou à le voir pour vérifier qu'il ne s'agit pas du 28-105 effectivement.

Et pour moins de 100€, facture ou pas, j'ai envie de te dire ... cours Forest cours!!! C'est tout simplement pas possible. Le 24-105 neuf coûte 1000€. Même d'occaz faut pas rêver.
Faut arrêter de croire au Père Noël!

**Tatam** · 15/01/2010, 08h18

heum, à 100 €, c'est pas un 24-105 mm f/4 IS USM...
Voir mon post précédent

**martydu17** · 15/01/2010, 08h19

Alors je viens d'appeler la personne, en effet il y a grosse erreur, ce n'est pas un 24-105 mais un 28-105, du coup j'ai un peu les boules et ça change tout. Aussi je me disais pour le prix. Tampis pour moi.

**rem22** · 15/01/2010, 08h31

ah les prix miracles.....toujours la même chose au final.

**martydu17** · 15/01/2010, 08h35

c'est clair au final et bien je ne sais pas quoi faire! Et m....

**zed-FOTO** · 15/01/2010, 08h42

24-105 f4L is a 100€ !!!

**martydu17** · 15/01/2010, 12h46

Ben finalement si quelqu'un possede un 28-105II si il pouvait me dire si il vaut le coup?
merci

**vcorsair** · 15/01/2010, 12h57

Tiens un Rochelais

bonjour voisin

A moins de 100 euros ce n'est pas une si mauvaise affaire si il est en bonne état....
Tu pourras de toute facon le revendre par la suite sans vraiment perdre d'argent.
Ce n'est pas un mauvais cailloux, sinon tu as aussi le 24-85 f3.5 f4.5 qui a bonne réputation , on en trouve sur la bay

Didier

**martydu17** · 15/01/2010, 13h01

Bonjour voisin!
Ok j'hésite à le prendre mais comme tu dis je peux toujours le revendre même si il n'est pas top!
Mais bon je veux pas acheter une daube non plus, ça ne sert à rien!

**Kinggarden** · 15/01/2010, 13h05

Vas faire un petit tour dans la BDD objectifs et tu trouveras des avis d'utilisateurs sur cet objectif.

**martydu17** · 15/01/2010, 13h11

justement je n'ai pas trouvé grand chose c'est pour ça, mais je vais y retourner pour voir.

**Kinggarden** · 15/01/2010, 13h27

Envoyé par martydu17

justement je n'ai pas trouvé grand chose c'est pour ça, mais je vais y retourner pour voir.

Pas grand chose, que te faut-il, il y a une trentaine d'avis exprimés ?:rolleyes:

**martydu17** · 15/01/2010, 13h39

oui mais les avis commencent à dater!
Mais c'est pas grave.
Merci quand même.

**Kinggarden** · 15/01/2010, 14h23

Envoyé par martydu17

oui mais les avis commencent à dater!

L'objectif aussi !

**rouKs** · 15/01/2010, 15h08

J'ai cet objo, il est vraiment chouette ! Très compact, peu de distortion, pas de vignetage sur APS-C, je n'ai jamais remarqué d'AC...

Par contre pas d'IS et ouverture glissante, mais c'est un super objectif passe-partout

EDIT : Par contre verifie que ce soit la version USM, il en existe une version non-USM, en plastique, beaucoup moins chouette...

**Almenume** · 15/01/2010, 15h14

Salut,

J'ai aussi cet objectif, et je l'apprécie bien.
Je suis juste un peu géné quand les conditions sont très lumineuse, je trouve le rendu des couleurs pas toujours top.
Je l'ai eu d'occasion à 100€, et je ne le regrette pas, c'est un bon objectif pour la balade, compact,, assez léger et un bon range je trouve avec une ouverture pas si mal que ça (à4 il est déjà pas mal, et à 5.6 vraiment bien).

Emmanuel

**Helios** · 15/01/2010, 15h29

Envoyé par martydu17

justement je n'ai pas trouvé grand chose c'est pour ça, mais je vais y retourner pour voir.

Le 28-105 existe en deux modèles, s'il s'agit de la version à ouverture glissante f/ 3.5- 4.5, c'est un bon objectif, qualité optique tout à fait honorable. Je l'ai possédé en argentique et un temps sur 350D. Par contre sa version à ouverture f/4-5.6 est un cran en dessous.
Bref le 1er, sous les 100€, si parfait état, n'est pas une mauvaise affaire, bien au contraire.

**044** · 15/01/2010, 15h30

Je possède le 28-105mm f3.5-4.5 USM II et son petit frère le 24-85mm f3.5-4.5 USM.

(attention à exclure le 28-105mm f4-5.6 USM qui est en plastique)

Les 2 sont d'excellents transtandards avec un USM très rapide (qui permet la mise au point manuelle permanente) et une bonne qualité optique. Sur mon 5D, le 24-85 a une tendance à vignetter à 24mm et à pleine ouverture, phénomène qui n'apparait pas sur les appareils à petit capteur. Ils n'offrent pas le piqué et les couleurs ahurissantes d'un objo L mais ils n'en ont pas non plus le prix, le poids et l'encombrement.

Ce sont 2 optiques au rapport qualité prix intéressant et c'est vrai que j'aime beaucoup mes 2 p'tits usm

Discussion: Que vaut le 24-105 II usm sur 400d

Outils de la discussion

Affichage

Que vaut le 24-105 II usm sur 400d

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Qui connait le EF 28/105mm f/3.5-4.5 macro II USM et que vaut-il sur un 400D?

Que vaut le 50 f1.4 USM sur 7D ?

Passer du 400D au 40D : cela vaut-il le coup ?

Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)

Que vaut le Tamron 28-75 sur 5D?

Règles de messages