Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Que vaut le 200 f2.8 L II comparé aux 70-200 ?
Mode arborescent
-
15/03/2010, 13h21 #23Membre
- Inscription
- février 2009
- Localisation
- Paris
- Messages
- 515
- Boîtier
- 5D Mark II, EOS M
- Objectif(s)
- 22, 40, 50, 100 macro, 17-40, 18-55, 24-105, 28-135, 70-200, doubleur, 580 EX II
J'avais pas mal réflechis à 70-200 + TC VS 100-400 et le 100-400 était largement devant en terme de piqué. En revanche 200 + TC VS 100-400 aucune idée.
Dernière modification par icna99a ; 15/03/2010 à 13h26.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le 28-105 II f/3.5-4.5 USM
Par martydu17 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 15/01/2010, 13h52 -
Que vaut le 50 f1.4 USM sur 7D ?
Par alain3034 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/01/2010, 20h19 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 17h39 -
Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8
Par fabien89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/09/2006, 10h09 -
Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 05/01/2006, 16h48
