Affichage des résultats 1 à 40 sur 40
Discussion: Que vaut le 200 f2.8 L II comparé aux 70-200 ?
Mode arborescent
-
15/03/2010, 12h10 #22
- Inscription
- August 2008
- Localisation
- USS Enterprise
- Âge
- 48
- Messages
- 1 534
- Boîtier
- 1DsIII / M / Nex C3
- Objectif(s)
- 50L/135L/Leica 100APO
J'ai le 200L f2.8 II, j'en suis très content.
En mariage pour du portrait de loin c'est top.
Il pique un tout petit peu plus que le 70-200 f2.8 is ou non... mais vraiment de pas grand chose.
J'ai eu la chance de me faire prêter un 70-200 2.8 non is pour un mariage, la différence est vraiment très faible.
On a essayé le x2 Kenko, le 1.4 canon et le x2 canon et c'est vrai que le 200L s'en sort mieux.
"Grosse" perte de piqué et AC avec le 70-200... beaucoup moins avec le 200L.
Il faut effectivement se poser la question de la polyvalence. Le 70-200 est très lourd en fin de soirée... pour un mariage.
A+
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que vaut le 28-105 II f/3.5-4.5 USM
Par martydu17 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 15/01/2010, 12h52 -
Que vaut le 50 f1.4 USM sur 7D ?
Par alain3034 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 7Dernier message: 09/01/2010, 19h19 -
Petit rouge gorge (ça vaut ce que ça vaut...)
Par briceos dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/01/2008, 16h39 -
Piqué du 24/70L comparé au 70-200L et 85/1.8
Par fabien89 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 10Dernier message: 15/09/2006, 09h09 -
Le 50 1.8 comparé au 18/55 EFS ?
Par Le Solognot dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 05/01/2006, 15h48