Que vaut encore un 100-400 mm L 1e génération...

[SRT100]

Techniquement plutôt que financièrement évidemment.

Ce modèle sorti en 1998, quand même...

J'en vois un en vente dans un état qui semble impeccable à l'écran pour seulement 690€, mais...

Votre avis?

[Geo18]

C'est le prix actuellement.
Il était bon avant, pas de raison qu'il soit moins bon.
Le 2 est surement meilleur mais reste à voir sur quel boitier il doit aller car le nouveaux objectifs semblent fait pour les grosses pixellisations.

[SRT100]

C'est le prix actuellement.
Il était bon avant, pas de raison qu'il soit moins bon.
Le 2 est surement meilleur mais reste à voir sur quel boitier il doit aller car le nouveaux objectifs semblent fait pour les grosses pixellisations.

Sur mon 7D.

[legrosbe]

J'an avais 1 sur un 7D, le résultat était bon. C'était l'objectif fétiche des spotters sur les meetings aériens. Beaucoup lui reprochait son système de zoom à pompe comme aspirateur à poussières. Perso j'avais quelques poussières mais rien de bien gênant.

Je trouve que 690€ c'est assez cher, le mien aussi était impeccable, il a eu du mal à partir à 600€.

[SRT100]

J'an avais 1 sur un 7D, le résultat était bon. C'était l'objectif fétiche des spotters sur les meetings aériens. Beaucoup lui reprochait son système de zoom à pompe comme aspirateur à poussières. Perso j'avais quelques poussières mais rien de bien gênant.

Je trouve que 690€ c'est assez cher, le mien aussi était impeccable, il a eu du mal à partir à 600€.

Pour ça qu'il est encore en vente, sans doute.
Je pensais m'acheter le 70-300 non L pour la prochaine saison pour la remontée du Danube, du coup j'hésite.

[SRT100]

Selon le vendeur, l'objo daterait de 2011. (selon la deuxième lettre Z du matricule)

[Geo18]

J'ai un 70-200 2,8 d'avant 2000 et il est impeccable.
Z est bien pour l'année 2011.

[Rowhider]

Ben le truc c'est que pour 700€ on a les Sigma et Tamron 100-400 en neuf avec de 3 à 5 ans de garantie, une performance optique au moins aussi bonne et surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation...

Donc c'est sûr qu'avec leur arrivée, la côte des 100-400L d'occase a pris un grand coup dans le nez!

[Stol]

Le 100/400 est toujours dans la course et capable de sortir de superbes photos avec les couleurs Canon. Il est lumineux ce qui ne semble pas être le cas des Tamron et Sigma ouvrant à f/6.3.. S'il est sorti en 1998, il a été largement remis au gout du jour depuis. Stabs, et nombre de lamelles du diaphragme (7 contre 9). Il faut viser un 100/400 de fin de commercialisation (2014) ou approchant et être très vigilant la dessus afin de ne pas se faire refourguer un objectif datant de 1998. J'ai revendu le mien l'an dernier (un modèle datant de 2013) pour 600 euros.. plus, je n'ai pas pu.

[SRT100]

Ben le truc c'est que pour 700€ on a les Sigma et Tamron 100-400 en neuf avec de 3 à 5 ans de garantie, une performance optique au moins aussi bonne et surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation...

Donc c'est sûr qu'avec leur arrivée, la côte des 100-400L d'occase a pris un grand coup dans le nez!

Le 100/400 est toujours dans la course et capable de sortir de superbes photos avec les couleurs Canon. Il est lumineux ce qui ne semble pas être le cas des Tamron et Sigma ouvrant à f/6.3.. S'il est sorti en 1998, il a été largement remis au gout du jour depuis. Stabs, et nombre de lamelles du diaphragme (7 contre 9). Il faut viser un 100/400 de fin de commercialisation (2014) ou approchant et être très vigilant la dessus afin de ne pas se faire refourguer un objectif datant de 1998. J'ai revendu le mien l'an dernier (un modèle datant de 2013) pour 600 euros.. plus, je n'ai pas pu.

C'est pour ces retours circonstanciés que je demande vos avis très instructifs et pondérés. (ouch la phrase de ouf, qu'est-ce que j'écris bien! )

Evidemment, je gardais en tête les Sigma et Tamron comme point de référence.
Et puis l'année, aussi. En cas de pépin...

En faisant un rapide calcul de dépréciation, à 1% par mois, comme une voiture, la valeur résiduelle serait de zéro. On sait qu'il y a toujours une valeur plancher en dessous de laquelle on ne descend pas, mais probablement inférieure aux 690€ demandés qui représentent 50% du prix d'une belle optique neuve genre 150-600 G2 ou même le 100-400L 2 si on profite d'un cash-back ou d'une promo.

C'est aussi pratiquement le double du prix du dernier 70-300 non L.

Un peu cher donc. C'est évident.

[Geo18]

Pas pousser non plus, des Tamron et Sigma neuf à 700 euros, je voudrais bien connaitre la provenance.
Il faut mieux avoir un vieux objectif en tres bon état qu'un de 3 ou 4 ans dont le joint de frottement est en miettes à cause d'une utilisation à l’arrache.

[ishoot]

C'est aussi pratiquement le double du prix du dernier 70-300 non L.

Soit on a l'emploi d'un 70-300 soit l'emploi d'un 100-400, il y a quand même un bel écart d'amplitude.
Le 70-300 non L, j'en possède un. Mais j'ai également un 100-400, alors à moins d'un impératif de poids et encombrement, j'embarque le 100-400.

[Stol]

Rowrider à écrit: surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation... Tu fais allusion aux nouveaux Sigma et Tamron là..
Pourquoi pas ! Mais en même temps tu subodores que tel n’était pas le cas avec le Canon.
C'est bien évidemment , une méconnaissance de l'engin , qui te laisserais affirmer de telles choses
La stab sur 100/400 1 c'est du béton ! A voir les nombreux spotters équipés en 100/400 et qui ne tarissent pas d’éloges à son sujet.

NB les Stabs ont ete profondément remaniées à partir de 2005

[Phi19]

De mémoire j’ai échangé le mien contre un 300 f 4 is

[SRT100]

Pas pousser non plus, des Tamron et Sigma neuf à 700 euros, je voudrais bien connaitre la provenance...

Tu as raison, le Tamron est à 815 €, c'est pas pareil. Il y a des cashbacks aussi de temps en temps.
Par contre le Sigma est bien à 699 €.
Mais on est d'accord sur la qualité et la fiabilité. Sauf que le 100-400 L dont on parle est à son 2e propriétaire. Cosmétiquement impeccable, on ne sait jamais combien il a servi et comment il a été conservé.
La loterie de l'occase.

Soit on a l'emploi d'un 70-300 soit l'emploi d'un 100-400, il y a quand même un bel écart d'amplitude.
Le 70-300 non L, j'en possède un. Mais j'ai également un 100-400, alors à moins d'un impératif de poids et encombrement, j'embarque le 100-400.

Je suis d'accord. C'est logique. Je peux aussi acheter les deux, mais en général on n'en emporte qu'un à la fois.

...NB les Stabs ont ete profondément remaniées à partir de 2005

Bon à savoir.

Le doute m'envahit.

[Rowhider]

Pas pousser non plus, des Tamron et Sigma neuf à 700 euros, je voudrais bien connaitre la provenance.
Il faut mieux avoir un vieux objectif en tres bon état qu'un de 3 ou 4 ans dont le joint de frottement est en miettes à cause d'une utilisation à l’arrache.

Ben va faire un tour sur le site de vente de la plus grosse boutique française et tu verras.

[Rowhider]

Rowrider à écrit: surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation... Tu fais allusion aux nouveaux Sigma et Tamron là..
Pourquoi pas ! Mais en même temps tu subodores que tel n’était pas le cas avec le Canon.
C'est bien évidemment , une méconnaissance de l'engin , qui te laisserais affirmer de telles choses
La stab sur 100/400 1 c'est du béton ! A voir les nombreux spotters équipés en 100/400 et qui ne tarissent pas d’éloges à son sujet.

NB les Stabs ont ete profondément remaniées à partir de 2005

J'ai eu un 100-400L, de première génération (1998 il me semble) : AF très doux mais avec un gros backfocus corrigé grâce aux microréglages, mais une stabilisation de tout premier jus quasi inefficace (nettement inférieure à celle de mon 70-300 IS v1). Par contre en effet je crois que les derniers 100-400L ont bénéficié de l'AF et de la stab du 70-200F4 IS

Le manque d'ouverture des Sigma & Tamron me fait bien rigoler, surtout avec l'annonce des derniers F7.1 de chez Canon ^^. Un boîtier moderne s'en accommode très bien.
Le 100-400L reste un très choix pour son optique mais pour ma part, je ne mettrais pas plus de 500€ pour un bel exemplaire: A moins de 100€ d'écart avec du neuf, y'a pas d'intérêt, mais ce n'est que mon avis.

[harchy]

A force d'hésiter, et de demander... ben.

[Boozoo]

Bien qu'étant passé au 400 5.6 L principalement sur le support du TC 1.4III, j'ai gardé le 100-400 vI.
Il s'agit du VI mark II avec la révision de l'IS intégrée du 70-200 2.8 IS I.
Je l'utilise pour les clichés de sport en extérieur notamment ceux de ma fille au football le tout sur le 6DII.
Une bonne qualité d'image sur 24x36 mais je ne saurais dire sur un APS-C.

Le temps et la pratique m'ont fait prendre conscience que je ne prendrais plus que du cailloux Canon.
Et si c'est trop court ou trop sombre pour ma pratique et bien je reviendrais!

Bon courage pour ton choix.

[Geo18]

Regardes aussi le poids.
Je ne sais pas pour le Tamron mais les Sigma sont lourds

[SRT100]

Regardes aussi le poids.
Je ne sais pas pour le Tamron mais les Sigma sont lourds

Encore un critère qui compte lors des ballades:

100-400 L 1 = 1360 g
100-400 L 2 = 1570 g
Tamron 100-400 = 1135 g
70-300 IS USM 2 = 710 g

Lors de mes ballades touristiques (comme ce sera le cas sur le Danube), j'emporte dans mon sac un UGA (Tok 11-16), un transtandard (15-85 ou 17-55) et un télé macro (100L).
Au delà de 3 optiques, ça commence à être très lourd.
Je vais donc devoir sacrifier une optique sur l'hôtel du poids et de l'encombrement. Le 100L probablement... snif, snif! Mais le 100L ne fait que 625 g.

Pas facile.

[Rowhider]

Encore un critère qui compte lors des ballades:

100-400 L 1 = 1360 g
100-400 L 2 = 1570 g
Tamron 100-400 = 1135 g
70-300 IS USM 2 = 710 g

Lors de mes ballades touristiques (comme ce sera le cas sur le Danube), j'emporte dans mon sac un UGA (Tok 11-16), un transtandard (15-85 ou 17-55) et un télé macro (100L).
Au delà de 3 optiques, ça commence à être très lourd.
Je vais donc devoir sacrifier une optique sur l'hôtel du poids et de l'encombrement. Le 100L probablement... snif, snif! Mais le 100L ne fait que 625 g.

Pas facile.

1160g pour le Sigma 100-400. Généralement je me limite à 2 objectifs en fonction du sujet de la promenade: intérieur / patrimoine (Tokina 11-16+ Tamron 17-50), Paysage ouvert / sport / Nature: Std + Télé (70-300 ou 150-600)

[Stol]

Ah ah SRT100 ! le Tamron et le Sigma sont commercialisés sans le collier de pied il me semble.. normal qu'ils soient moins lourds, non ?
On peu aussi l'enlever sur le Canon, mais je ne vois pas l’intérêt. Du coup sans collier de pied, le Canon n'est pas si lourd que ça. Une bonne chose sur le Canon, c'est sa longueur une fois replié. Il est tout petit.

Maintenant je comprends que l'on choisisse un appareil neuf avec la garantie de la garantie

[Geo18]

Mon Sigma 150-500 accuse 2kg sur la balance.

[jeje14]

Mon Sigma 150-500 accuse 2kg sur la balance.

c’est le contempory que tu as ?
tu en es content ?
par rapport au sport c’est quoi la différence ?

[Geo18]

J'ai dit 150-500, pas 150-600, il n'y avait qu'un modèle.
Dernière génération, touvé état neuf pour 400 euros et j'en suis très satisfait.
Attention de ne pas prendre les gris, ils sont trop vieux, prendre un noir

[SRT100]

Ah ah SRT100 ! le Tamron et le Sigma sont commercialisés sans le collier de pied il me semble.. normal qu'ils soient moins lourds, non ?
On peu aussi l'enlever sur le Canon, mais je ne vois pas l’intérêt. Du coup sans collier de pied, le Canon n'est pas si lourd que ça. Une bonne chose sur le Canon, c'est sa longueur une fois replié. Il est tout petit.

Maintenant je comprends que l'on choisisse un appareil neuf avec la garantie de la garantie

Bonne analyse.

En fait, ce qui me freine c'est le côté loterie de l'occase. En dessous d'un certain montant, le risque est faible.
J'ai acheté un 70-300 DO il y a quelques années, que j'ai revendu presqu'au même prix. Du coup, la différence, c'était comme une sorte de location.

Ici, je suis dans le même ordre de grandeur, mais l'objectif n'est pas de toute première jeunesse.
Admettons que je l'utilise un an ou deux, aurais-je l'opportunité de le revendre, et à quel prix ?

Le vendeur propose un essai avant achat. Peut-être une solution?

Question subsidiaire, quel serait le bon prix pour cet objo?

PS: je viens de voir la cote C.I. : de 550€ (normal) à 605€ (exceptionnel). Le prix demandé ne semble pas anormal, mais dans la vraie vie?

[Geo18]

C'est variable, fonction de l'offre et de la demande.
Si c'est un vendeur pro, il faut voir si c'est une reprise ou un dépos-vente.
Dans le premier cas, il a déja payé l'achat.

[Stol]

J'ai revendu le mien il y a un an 600 euros, depuis je ne connais plus le prix marché du moment.. Mais ça doit se situer autour de ce prix.
Pourquoi, Le 100/400 à une bonne réputation, une réputation qui est loin d’être usurpée. Donc le prix reste haut. Je n'ai pas remarqué de braderies sur ce produit. J'en ai vu un à 400 euros, mais là il faut se poser des questions..et effectivement en grattant un peu, je me suis aperçu qu'il y avait un gros risques.
Donc, si tu acceptes l'idée que le 100/400 à une côte qui se tient.. et que tu retiens ce produit et bien dans deux ans , à la revente,le prix aura chuté certes, mais pas de beaucoup. 'Une sorte de location en sorte'

Viser un objectif qui est sorti à une date de fin de commercialisation 2014, 2013, 2012 et puis c'est tout.
A la vue du 100/400 on sent vite s'il à ete utilisé par quelqu'un de soigneux ou pas. S'il à été peu utilisé..

[K3nichi]

Salut,

Bon on va essayer de synthétiser tout ça

- Tamron 100-400 f4.5-6.3 actuellement à 678€ + collier de pied 125€ = 803 € chez le géant de la vente en ligne.
- Sigma 100-400 f5-6.3 actuellement à 781€ (toujours sur le même site de vente), pas de collier de pied Sigma mais il existe des colliers génériques d'autres marques

Question poids, on est assez proche entre les 3 modèles

Le collier de pied Tamron est compatible Arca-Swiss, si ton trépied utilise ce genre de fixation pas besoin de lui adjoindre un plateau (ce qui n'est pas le cas pour le Canon)

La garantie de 5 ans chez Tamron se fait par prise de contact avec le distributeur officiel pour la Belgique. Tu leur envoies le numéro de série, il te renvoie un code pour finaliser l'enregistrement de ton objo sur le site de Tamron.

Bon tout ça ne fera pas avancer ton questionnement alors si tu veux, comme on habite tous les deux Bruxelles, on peut se rencontrer un jour pour que tu puisses tester le Tamron.
Si tu peux tester le Canon auprès du vendeur, tu pourras alors te faire une idée plus précise en essayant les deux objos

[5gap]

Bonjour
J'ai un 100-400 première génération acheté 2012 et j'en suis très content .J'ai quand même investi dans un 150-600 TamronG2 parce que ayant un plein format j'était un peu court pour les petits oiseaux. J'ai gardé l'objectif car pour le sport ,l'auto ou les meetings aériens c'est un objectif très pratique avec ce système à pompe (pour moi pas plus de poussière qu'un autre ).Si je devais le vendre ,ce serais pour passer à la deuxième génération quand même moins lourd qu'un 600.

[Stol]

C'est vrai sur le 100/400 doté du système à pompe je n'ai jamais eu de soucis avec la poussière, que cet objectif "avalerait avec soif'
Une rumeur bien jouée par la concurrence et ça marche !

Avec le 100/400 IS II je retrouve les fameuses couleurs Canon.

Ah! le Tamron est compatible Arca swiiss ! A condition d'acheter l'option+ l'arca-swiss.

Sur le canon il faut juste acheter un arca-swiis , si vraiment le besoin s'en fait sentir. On tourne en rond..

[Stol]

C'est vrai sur le 100/400 doté du système à pompe je n'ai jamais eu de soucis avec la poussière, que cet objectif "avalerait avec soif'
Une rumeur bien jouée par la concurrence et ça marche !

Avec le 100/400 IS II je retrouve les fameuses couleurs Canon.

Ah! le Tamron est compatible Arca swiiss ! A condition d'acheter l'option collier de pied + l'arca-swiss.

Sur le canon il faut juste acheter un arca-swiis , si vraiment le besoin s'en fait sentir. On tourne en rond..

[Geo18]

A partir du moment ou ils s'allongent, ils sont tous a pompe, la différence est que pour les autres, c'est la bague qui actionne la pompe, donc plus lent et plus précis.

[SRT100]

...Bon tout ça ne fera pas avancer ton questionnement alors si tu veux, comme on habite tous les deux Bruxelles, on peut se rencontrer un jour pour que tu puisses tester le Tamron.
Si tu peux tester le Canon auprès du vendeur, tu pourras alors te faire une idée plus précise en essayant les deux objos

J'apprécierais vraiment.
J'ai un revendeur Tamron très sympa dans mon quartier mais il n'a pas l'objo en stock.
Le tester avant serait super.

Question focale, l'an dernier, je me suis fait toute une analyse de besoin sur base de mes photos à Pairi Daiza et la focale 400 me semblait idéale, le 100-400 serait donc mon premier choix.
La question serait donc Tamron neuf ou Canon L d'occase, pour cette focale. Le Canon L neuf est un peu cher pour mon usage. Je n'habite pas dans le sud.

Le vendeur du Canon L semble sérieux à la vue de ses objets en vente. Il ne casse pas les prix, logique.

[SRT100]

Bonjour
J'ai un 100-400 première génération acheté 2012 et j'en suis très content .J'ai quand même investi dans un 150-600 TamronG2 parce que ayant un plein format j'était un peu court pour les petits oiseaux. J'ai gardé l'objectif car pour le sport ,l'auto ou les meetings aériens c'est un objectif très pratique avec ce système à pompe (pour moi pas plus de poussière qu'un autre ).Si je devais le vendre ,ce serais pour passer à la deuxième génération quand même moins lourd qu'un 600.

Intéressant retour. Ça m'éclaire beaucoup, merci.

...

Ah! le Tamron est compatible Arca swiiss ! A condition d'acheter l'option+ l'arca-swiss.
Sur le canon il faut juste acheter un arca-swiis , si vraiment le besoin s'en fait sentir. On tourne en rond..

J'ai un monopied Gitzo classique, donc l'arca-swiss n'est pas primordial pour moi.
Je n'utilise pas mes trépieds au télé, plutôt en repro, nature morte et packshot et photos de nuit. Uga aussi pour l'archi.

[K3nichi]

J'apprécierais vraiment.
J'ai un revendeur Tamron très sympa dans mon quartier mais il n'a pas l'objo en stock.
Le tester avant serait super.

Avec plaisir. MP envoyé

[Dadra]

J'avais trouvé, à l'époque de mes tests, que la version II offrait un vrai bon en avant côté image (avec une MAP en proxy aussi améliorée) et un AF plus réactif à fond de range. Mais j'ai choisi le Tammy 150-600mm G2 pour l'allonge supplémentaire (full-frame oblige).
Quoiqu'il en soit, je ne mettrai pas ce prix pour une version I à pompe.

[Stol]

Quoi qu'il en soit ça a été un best seler. Et il conserve de beaux restes. la demande est encore forte et donc les prix restent haut. as tu deja essayé de vendre un 150/600 pour voir l’état de dégringolade de la côte..

[Dadra]

Les prix chute pour tout objectif de marque tierce,mais c'est c'est absolument sans rapport avec la qualité optique du 100-400mm version 1 dont la décote est également monstrueuse puisqu'on en trouve à la pelle sur le Coin-Coin. Ils ne semblent partir aussi facilement qu'on pourrait le croire, surtout quand on en a un à vendre...

[jeje14]

J'ai dit 150-500, pas 150-600, il n'y avait qu'un modèle.
Dernière génération, touvé état neuf pour 400 euros et j'en suis très satisfait.
Attention de ne pas prendre les gris, ils sont trop vieux, prendre un noir

Ah ok j'avais pas fait attention

[Stol]

Dadra, Il y a actuellement 2 ( deux) annonces sur le bon coin. Dont une qui date du 22 janvier.. c'est peu dire.

Tu les trouve où tes arguments ? "La décote est également monstrueuse puisqu'on en trouve à la pelle sur le Coin-Coin"
https://www.leboncoin.fr/recherche/?...&locations=r_3


Af peu réactif à fond de range, Système à pompe qui ne semble pas convenir ..
Tout cela est faux..
Le site Le bon coin est loin d’être une reference: Tentatives d'arnaques en série, annonces pas mises à jour .. Las j'ai rayé ce site de ma liste

[ishoot]

J'ai un 100-400 de première génération (2010) et je ne lui fait aucun reproche sinon d'être trop court.
Je ne saurais pas dire si à 600 Euro il est trop cher, car quand on achète c'est toujours trop cher.
Il fait le job et il est robuste

[SRT100]

J'ai un 100-400 de première génération (2010) et je ne lui fait aucun reproche sinon d'être trop court.
Je ne saurais pas dire si à 600 Euro il est trop cher, car quand on achète c'est toujours trop cher.
Il fait le job et il est robuste

Intéressant.
En fait je n'hésite pas tant sur le prix que sur l'espérance de vie de l'objet.
Parce que payer presque 50% de la valeur à neuf (je cite photozone: "With a price tag around 1400EUR/US$ it isn´t exactly cheap but still within the reach of many serious amateurs." ) pour un objet de 9 ans, c'est quand même un pari risqué.

En général, le matos prend une décote très rapide à la sortie du magasin, on n'achète pas au prix du neuf en seconde main. On part donc d'environ 80%. Ensuite la cote fléchit progressivement et régulièrement et puis la courbe se redresse pour rester pratiquement plate (dans ce cas vers les 600-700€) jusqu'à la panne du produit irréparable.
Le problème est de se situer sur cette courbe.

[nicostet42]

Moi, le système de pompe, je le trouve génial, car il permet un blocage à la focale voulue.