Que vaut encore un 100-400 mm L 1e génération...

[SRT100]

Ben le truc c'est que pour 700€ on a les Sigma et Tamron 100-400 en neuf avec de 3 à 5 ans de garantie, une performance optique au moins aussi bonne et surtout un AF moderne avec une véritable stabilisation...

Donc c'est sûr qu'avec leur arrivée, la côte des 100-400L d'occase a pris un grand coup dans le nez!

Le 100/400 est toujours dans la course et capable de sortir de superbes photos avec les couleurs Canon. Il est lumineux ce qui ne semble pas être le cas des Tamron et Sigma ouvrant à f/6.3.. S'il est sorti en 1998, il a été largement remis au gout du jour depuis. Stabs, et nombre de lamelles du diaphragme (7 contre 9). Il faut viser un 100/400 de fin de commercialisation (2014) ou approchant et être très vigilant la dessus afin de ne pas se faire refourguer un objectif datant de 1998. J'ai revendu le mien l'an dernier (un modèle datant de 2013) pour 600 euros.. plus, je n'ai pas pu.

C'est pour ces retours circonstanciés que je demande vos avis très instructifs et pondérés. (ouch la phrase de ouf, qu'est-ce que j'écris bien! )

Evidemment, je gardais en tête les Sigma et Tamron comme point de référence.
Et puis l'année, aussi. En cas de pépin...

En faisant un rapide calcul de dépréciation, à 1% par mois, comme une voiture, la valeur résiduelle serait de zéro. On sait qu'il y a toujours une valeur plancher en dessous de laquelle on ne descend pas, mais probablement inférieure aux 690€ demandés qui représentent 50% du prix d'une belle optique neuve genre 150-600 G2 ou même le 100-400L 2 si on profite d'un cash-back ou d'une promo.

C'est aussi pratiquement le double du prix du dernier 70-300 non L.

Un peu cher donc. C'est évident.