Affichage des résultats 1 à 21 sur 21
Discussion: Que pensez vous du Sigma 105mm DG EX macro
Vue hybride
-
08/12/2006, 12h55 #1
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 55
- Messages
- 175
- Boîtier
- 30D
- Objectif(s)
- 17-55 is usm + 100mm macro
Et.... qu'est qu'il faut comprendre par "patiner" ?
Personnellement je pense que le Sigma est un handicap si on veut se servir de l'autofocus (AF) car la mise au point est lente et pire, parfois elle ne se fait pas du tout(pour peu qu'il y ait un sujet peu contrasté).
Maintenant c'est clair! rien n'empêche de débrayer le AF et faire la mise au point manuellement. Ce qui n'est pas gênant pour un sujet statique mais c'est tout une autre chose avec un sujet en action.
-
08/12/2006, 14h47 #2
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Patiner pour moi cela veut dire rechercher son sujet et ne pas le trouver.
Avoir un AF lent c'est que de passer d'un plan serré à 1m à un plan large à l'infini demande un certain temps
Ce sont donc 2 choses bien différentes. La lenteur implique bien souvent, en tout cas c'est le cas avec le 105, une précision (il ne m'a jamais loupé la map et même en mode AF et Ai Servo ces déplacements sont presque millimétriques)
Donc oui il est lent non il ne patine pas.
Certains utilisent le môt "patiner" un peu comme dire "cela patinne dans la semoule" = c'est long/lent
Je préfère donc éclaircir la choseR3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
08/12/2006, 15h47 #3
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- Savigny/Orge (91)
- Âge
- 61
- Messages
- 47
- Boîtier
- EOS 1Ds + EOS 1D
- Objectif(s)
- 17-40 F4L + 24-70 F2.8L + 70-200 F2.8L + 15 F2.8 + 24 F2.8 + 50 F1.4 + 85 F1.8
Il faut vérifier également, (si c'est un objectif SIGMA d'occasion) qu'il est bien de la dernière génération. Je m'explique, j'en avait acheté un d'occasion qui n'a jamais fonctionné sur un EOS 20D. J'avais la fameuse erreur "ERR 99". Si c'est un objectif neuf, le problème ne se pose pas.
-
21/01/2007, 07h41 #4
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Pour moi, "patiner" c'est rester sur place, ne pas trouver le sujet visé bien que le moteur de l'autofocus cherche et aille d'avant en arrière.
Plus simplement, il "n'accroche" pas (comme une voiture qui patine - la roue tourne en avant, en arrière, mais la voiture reste sur place).
Mon 75-300 IS USM fait parfois ça lorsque le temps est légèrement brumeux. Il a de la peine à se stabiliser sur le point visé. Je sens alors que les lentilles se déplacent dans tous les sens, sans s'arrêter.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Que pensez- vous du CANON EF 28-105mm F3.5-4.5 USM Macro Mk II
Par DarkFab dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 5Dernier message: 14/10/2007, 21h56 -
Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX
Par thai-zenn dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 25/04/2007, 19h07 -
Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro
Par christoff dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 34Dernier message: 31/01/2007, 20h25 -
SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX
Par Govaerts Freddy dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 3Dernier message: 06/01/2007, 11h34