Que pensez vous du Sigma 105mm DG EX macro

**ChrisD400** · 07/12/2006, 16h27

Bonjour je voulais savoir ce que vous pensez du sigma 105mm ex dg macro car je suis vraiment intéréssé par cet objo sachant que je veu faire autant de photo de portrait que de photo de macro.Aidez moi s'il vous plait car je n'y connais pas grand chose.

**kegoo** · 07/12/2006, 16h30

Il paraît qu'il est excellent :-)

La confirmation se trouve ici : http://www.photozone.de/8Reviews/len...5_28/index.htm

Je laisse maintenant la parole aux possesseurs de cette optique pour confirmer ou non !

**CELTICJRB** · 07/12/2006, 16h32

Il est d'un très bon rapport qualité/prix, très bon piqué comme tous les objectifs macro, moins performant et moins cher que le 100mm macro Canon qui est une référence dans ce range.

Jean

**ChrisD400** · 07/12/2006, 16h35

Merci pour vos reponses c'est trés sympa ca me confirme ce que je pensais.

**TéXa** · 07/12/2006, 16h45

je ne vais pas parler de la qualité de l'optique (ca à déjà été fait), par contre coté focale, il faudrait peut etre voir plus précisemment l'utilisation prévue : plutot portrait et là je m'orientrais peut etre plus vers le 70 de la même marque et si plutot macro effectivement le 105, sinon si c'est 50/50 là... dépend du type de macro... mais plutot le 105 qui sera plus "polyvalent" (enfin plus utilisable sur différents sujets).

**ChrisD400** · 07/12/2006, 16h49

Oui voila en effet comme tu le dis je cherche quelque chose de vraiment polyvalent. Mais je cherche avant tout un objo vraiment macor qui me fasse de beau flou d'arriere plan, et aussi de jolis portrait mais je privilégie vraiment la macro.

**cara palida** · 07/12/2006, 20h13

Bonjour ChrisD400,

J'ai eu le 105mm Sigma lorsque j'avais un boitier Nikon et actuellement j'ai le 100mm Canon. J'ai eu la chance de faire des tests ( sans prétentions), à un moment ou j'avais les deux sur le boitier 30D.

Du coté Macro rien à dire pour franchement je pense que tu trouveras ton bonheur avec le Sigma. Par contre si tu comptes avoir un objo polyvalent, je te dirais que l'AF c'est le grand point faible( il mouline).Dans ce cas de figure, le Canon n'a pas de problème.

**Phoz** · 07/12/2006, 21h11

Du Sigma au Canon la différence de prix n'étant pas négligeable, pourquoi pas regarder au niveau des occasions pour un Canon ?

**Sniam** · 07/12/2006, 21h33

Une chose qui n'a pas été abordée et qui ne peut être négligée est le fait que la map du 100 Canon se fait sans que l'objectif s'allonge contrairement au sigma; en macro ou en proxy à une vingtaine de centimètre d'un joli papillon, ce n'est pas vraiment souhaitable...

Je vends mon 100 macro ici au cas ou:rudolph:

**cara palida** · 08/12/2006, 10h48

Envoyé par Sniam

Une chose qui n'a pas été abordée et qui ne peut être négligée est le fait que la map du 100 Canon se fait sans que l'objectif s'allonge contrairement au sigma; en macro ou en proxy à une vingtaine de centimètre d'un joli papillon, ce n'est pas vraiment souhaitable...

Je vends mon 100 macro ici au cas ou:rudolph:

Bien vu, ça peux être éffectivement un handicap

**xav** · 08/12/2006, 14h12

Très bon rapport qualité/prix si tu restes en macro et map manuelle. Sinon, l'af est un peu à la traine et bruyant. Mais optiquement = n'a pas à rougir des concurrents. Ca a été mon premier objectif macro et j'en étais très satisfait.

**longuevill** · 20/01/2007, 23h38

Bonjour, je viens d'acquérir cet objectif macro (c'est mon premier macro) et il est vrai que la mise au point est parfois trés lente et bruyante. Je remercie ce forum, c'est grace aux questions/réponses que j'ai choisi cette objectif.

**FuryNick** · 21/01/2007, 07h54

En effet l'autofocus est assez médiocre mais perso je n'en ai que très rarement l'utilité, je fais toujours la MaP en manuel.

**Picturejo** · 21/01/2007, 09h48

J'ai le sigma pour le D7D et le canon pour le 30D
Excellent tous les 2 , les images sont trés bonnes et difficiles à partager , mais le le sigma fait plus cheap et cette bague qui fait mise au point et enclenche l'AF me gêne un peu : quand je le sors du sac j'ai toujours l'impression qu'elle va me rester dans les mains .
Sinon pour le 30D, j'ai préféré le canon pour m'éviter d'éventuelles incompatibilités (error..)

**Ganesh** · 21/01/2007, 11h44

Il est effectivement moins bon en terme de vitesse AF que le canon. Si on s'en sert comme moi à 95% pour la macro ca n'est pas genant.
En terme de piqué c'est tres proche. Une visite ici -> http://www.photozone.de/8Reviews/ind...ews/index.html te confirmera que ces 2 objectifs sont équivalents en résolution, aberration chromatique, ditortion et vignettage.

Par contre, pas d'accord avec la remarque de sniam : si on fait de la macro d'insecte, avant de s'approcher de la bebette on fait déja un pré réglage approximatif au jugé (en se mettant sur 35 cm par exemple) . Ensuite le réglage final de la map fera sortir ou rentrer l'objectif d'un cm , ca n'est pas tres genant. Prace que si on essaye de regarder dans le viseur avec l'objectif réglé sur l'infini, on n'y voit rien c'est tout flou. Et qu'il vaut meiux etre rapide, les insectes ayant la particularité de s'envoler tres vite et tres loin

(j'ai deja coursé un papillon, c'est sportif)

Discussion: Que pensez vous du Sigma 105mm DG EX macro

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Que pensez vous du Sigma 105mm DG EX macro

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Que pensez- vous du CANON EF 28-105mm F3.5-4.5 USM Macro Mk II

Sigma Objectif 105mm F2,8 DG Macro EX

Sigma 50mm f/2.8 DG Macro EX avec bagues allonges ou Sigma AF 105mm f/2.8 EX DG Macro

SIGMA AF 105mm f/2,8 DG Macro EX

Règles de messages