Que pensez vous du Sigma 105mm DG EX macro

[ChrisD400]

Oui voila en effet comme tu le dis je cherche quelque chose de vraiment polyvalent. Mais je cherche avant tout un objo vraiment macor qui me fasse de beau flou d'arriere plan, et aussi de jolis portrait mais je privilégie vraiment la macro.

[cara palida]

Bonjour ChrisD400,

J'ai eu le 105mm Sigma lorsque j'avais un boitier Nikon et actuellement j'ai le 100mm Canon. J'ai eu la chance de faire des tests ( sans prétentions), à un moment ou j'avais les deux sur le boitier 30D.

Du coté Macro rien à dire pour franchement je pense que tu trouveras ton bonheur avec le Sigma. Par contre si tu comptes avoir un objo polyvalent, je te dirais que l'AF c'est le grand point faible( il mouline).Dans ce cas de figure, le Canon n'a pas de problème.

[Phoz]

Du Sigma au Canon la différence de prix n'étant pas négligeable, pourquoi pas regarder au niveau des occasions pour un Canon ?

[Sniam]

Une chose qui n'a pas été abordée et qui ne peut être négligée est le fait que la map du 100 Canon se fait sans que l'objectif s'allonge contrairement au sigma; en macro ou en proxy à une vingtaine de centimètre d'un joli papillon, ce n'est pas vraiment souhaitable...

Je vends mon 100 macro ici au cas ou:rudolph:

[cara palida]

Une chose qui n'a pas été abordée et qui ne peut être négligée est le fait que la map du 100 Canon se fait sans que l'objectif s'allonge contrairement au sigma; en macro ou en proxy à une vingtaine de centimètre d'un joli papillon, ce n'est pas vraiment souhaitable...

Je vends mon 100 macro ici au cas ou:rudolph:

Bien vu, ça peux être éffectivement un handicap

[gparedes]

Lu,

Le 105 EX marche fort c'est clair. Cependant ne confondez pas patiner avec lenteur de l'AF (du moteur plus précisement) car il ne patine pas, au contraire il est extrémement précis dans sa map y compris en mode AF (pas MF) mais lorsqu'on passe d'un map à l'infini à une map proche il est clair que là c'est lent et long, mais dans la pratique on passe rarement de l'un vers l'autre (au pire on l'aide en MF pour s'approcher rapidement.
Par contre sur des bestioles en vol par exemple le Canon sera supérieur

Une alternative est le Tamron 90mm XRDi F2.8

++

[cara palida]

Lu,

.............. Cependant ne confondez pas patiner avec lenteur de l'AF (du moteur plus précisement) car il ne patine pas, au contraire il est extrémement précis dans sa map y compris en mode AF (pas MF) mais lorsqu'on passe d'un map à l'infini à une map proche il est clair que là c'est lent et long, mais dans la pratique on passe rarement de l'un vers l'autre (au pire on l'aide en MF pour s'approcher rapidement.

++

Et.... qu'est qu'il faut comprendre par "patiner" ?


Personnellement je pense que le Sigma est un handicap si on veut se servir de l'autofocus (AF) car la mise au point est lente et pire, parfois elle ne se fait pas du tout(pour peu qu'il y ait un sujet peu contrasté).

Maintenant c'est clair! rien n'empêche de débrayer le AF et faire la mise au point manuellement. Ce qui n'est pas gênant pour un sujet statique mais c'est tout une autre chose avec un sujet en action.

[reivillo]

Lu,
Le 105 EX marche fort c'est clair. Cependant ne confondez pas patiner avec lenteur de l'AF (du moteur plus précisement) car il ne patine pas, au contraire il est extrémement précis dans sa map y compris en mode AF (pas MF) mais lorsqu'on passe d'un map à l'infini à une map proche il est clair que là c'est lent et long, mais dans la pratique on passe rarement de l'un vers l'autre (au pire on l'aide en MF pour s'approcher rapidement.
Par contre sur des bestioles en vol par exemple le Canon sera supérieur

Une alternative est le Tamron 90mm XRDi F2.8
++

le 90 di 2.8, je l'ai depuis depuis une semaine et le temps n'est pas propice aux photos macro (manque de bébêtte et de lumière), j'ai cependant su faire celle ci, avec tubes allonges.

[img]
http://www.hiboox.com/vignettes/0307/ef89ba68.jpg[/img]

http://www.hiboox.com/image.php?img=ef89ba68.jpg

90 mm, F 7.1, 1/160, 400 ISO