Affichage des résultats 1 à 15 sur 15
Mode arborescent
-
10/07/2012, 12h01 #3
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 45
- Messages
- 11 496
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
je n'ai jamais testé cet objectif, mais je crois que son principal intérêt est pour la main levée ou la billebaude, vu l'encombrement et le poids, + l'IS.
A moins de faire une très bonne affaire, un 400mm f/5.6 sera ptet de meilleure qualité, ou un 100-400L nettement plus polyvalent.
Bref, je ne pense pas que les objectifs DO soient des objectifs qu'on achètent par hasard parce que le voisin en vend un, mais pour répondre à des besoins très particuliers.
C'est mon point de vue "théorique", ne l'ayant jamais manipulé.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
essaie canon 400 f/5.6 qu en pensez vous?
Par LOLO75 dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 11Dernier message: 21/10/2011, 13h27 -
objectif 70-200 d'occasion, qu'en pensez-vous ?
Par Puyette dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 29/06/2011, 12h43 -
300mm f4+ tc2 sur canon 40D, vous en pensez quoi ?
Par FREDB.CORSICA dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 32Dernier message: 02/07/2010, 16h02 -
que pensez vous du canon 50 f 1,4?
Par reporter dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 0Dernier message: 22/07/2008, 21h22 -
Utilisateurs de Canon 100-400 : qu'en pensez-vous?
Par mav08 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 46Dernier message: 18/07/2008, 14h25