Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 26 sur 26

Mode arborescent

  1. #16
    Membre Avatar de masterpsx
    Inscription
    décembre 2008
    Localisation
    Nice
    Messages
    1 387
    Boîtier
    EOS R
    Objectif(s)
    Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Max160 Voir le message
    Et la différence d'ouverture, elle compte pour du beurre ?
    1 ouverture = 1 vitesse donc on est loin de 4, pour du sport ça aurait pu être un argument pas pour de l'animalier d'autant plus si on compte y adjoindre un TC

    Citation Envoyé par Max160 Voir le message
    Il me semble que le rendu des photos ne sera pas le même à pleine ouverture (idem lors de l'utilisation d'un extenseur)...
    Sauf que le 70-200 F4 IS pique déjà très bien à PO à la différence du 200 qui lui est un peu moins bon, d'une manière générale le F4 IS semble meilleur à toute les ouvertures, F4 compris, même si il n'y a pas un monde non plus bien sur, le 200 L est bon aussi.

    Citation Envoyé par Max160 Voir le message
    Il y des avantages et des inconvénients à chacun de ces 2 objos et chacun a ses priorités mais il ne faut pas oublier que le rendu visuel d'une plus grande ouverture ne se rattrape pas en montant en sensibilité ou en utilisant un stabilisateur.
    La encore ça aurait pu être valable pour du portrait, pour de l'animalier c'est plus discutable, la différence sera moins visible, surtout à 200mm ou il est facile de détacher un sujet, de plus avec une distance minimum de map plus courte (1,2m), il pourra avoir une PDC encore un chouilla plus faible en cadrant plus serré que ne pourrait le faire le 200 L. (1,5m)


    Pour moi, à part si l'utilisation nécessite une plus grande ouverture, je ne vois aucun avantage à prendre un 200 L F2.8, même l'encombrement n'est guère différent avec un poids comparable. Pour le reste il est plus polyvalent, meilleur optiquement, stabilisé et tropicalisé
    Dernière modification par masterpsx ; 30/04/2010 à 12h51.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Canon Extender EF 2x II avec Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM
    Par roby803 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 78
    Dernier message: 03/11/2010, 16h51
  2. SIGMA 70-200mm F2,8 ou CANON 70-200mm F4 L IS USM
    Par artis31 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 25
    Dernier message: 15/02/2010, 15h04
  3. Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS
    Par Bogdan_M dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 33
    Dernier message: 01/07/2008, 23h44
  4. Que penser d'un Canon macro 100 mm *non USM* ?
    Par Feurtel dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 6
    Dernier message: 03/06/2008, 22h03
  5. Canon 28-200mm ou Sigma 18-200mm que me conseillez vous
    Par fr92fab dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 7
    Dernier message: 20/06/2007, 21h15

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 19h52.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com