Que penser du Canon 200mm f2.8 VS 70-200 f4 IS ?

[bazouka]

Oui, seul Rabbitblues peut choisir même si ce n'est pas simple.


Ceci écrit, j'ai essayé le 70-200 f/4 d'un pote et je n'ai pas été spécialement emballé, je n'ai pas trouvé le bokeh suffisant lorsque je désirais bien détacher le sujet du fond... sauf en bout de range à 200 mm. Mais du coup, l'intérêt du zoom n'est plus forcément évident et pour cette utilisation, le 200 mm f/2,8 convient sans doute mieux.

Là, je parle évidemment du bokeh uniquement, j'ai sinon trouvé les photos de très belle qualité.

Donc ça dépend vraiment du type de photos réalisées et de son approche de la photo (zoom indispensable ou pas).


Effectivement, si c'est pour faire principalement des photos à une ouverture pas trop importante, le 70-200 semble plus indiqué du fait de sa polyvalence et de la stabilisation.

Par contre, si l'ouverture à 2,8 serait régulièrement utilisée pour privilégier le bokeh et que le fait de se déplacer n'est pas un problème, alors il vaut peut-être mieux choisir le 200 mm.


Enfin, ce n'est que mon modeste avis pas encore très expérimenté.

Donner un avis sans connaitre vraiment les objectifs en question (connaitre n'est pas j'ai eu une fois mais avoir possédé et utilisé !) je ne sais pas si c'est très objectif !

On a eu un Topic de REM22 ou justement la question état l'histoire du bokeh et de détachement, il y avait plein d'exemples postés par moi et un possesseur de 200mm qui a fait du bon boulot.

Tiens j'ai trouvé le topic :https://www.eos-numerique.com/forums...-f-4-a-139056/

à 200mm c'est loin d'être ce qu'on imagine, tu arrives mieux à flouter avec le 85mm (j'ai les 2 donc je parles d'expérience) .


sinon on peut souvent se rapprocher à pieds ou avec l'aide d'un Crop , mais reculer c'est rarement possible, et on ne peux pas récupérer ce qui est perdu dans ce cas.