Que penser du Canon 200mm f2.8 VS 70-200 f4 IS ?

[rabbitblues]

je préfère le 200 fixe car :
1/ taille et poids incomparable
2/ le 200 est noir donc plus discret
3/ le 200 est plus performant ( a mon avis ) avec un ext 1.4 et bien meilleur avec un ext 2.

Une photo prise avec le 200 et ext x2 :

https://www.eos-numerique.com/forums...michel-143987/

A bientôt

François

Merci pour ce retour François et très belle photo du mont. Effectivement, je ne souhaite pas m'encombrer d'un "gros" télé et préfère monter un extender sur le 200mm pour voyager léger. Le résultat avec l'extender X2 me semble plutôt bon sur ta photo

Le 200 f2.8 sera un peu meilleur et supportera mieux un ext 1.4 ou 2, après comme dit plus haut c'est selon tes besoins d'ouverture... J'ai essayé les deux et j'ai opté pour la focale fixe c'était ma première focale fixe et j'en suis tombé amoureux jusqu'à ce que j'ai le 135 f2

En effet Tyb, l'ouverture 2.8 en soit ne me sera pas utile tous les jours, mais toujours dans l'idée de mettre un extender là ça me sera vraiment utile. J'utilise beaucoup mon 100mm macro comme petit télé en focale fixe et j'en suis dingue, alors un 200 en focale fixe me tente effectivement beaucoup

Il est question ici d'appareiller un ext x1.4 sur le 70-200 F4 L IS.

Attention : "avec un multiplicateur de focale, l’ouverture effective de l’objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L’autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6." (source : Canon Extender EF 1.4x II Extenders - Canon France).

C'est ce que m'avait également répondu un vendeur spécialisé Canon alors que je projetais d'acheter un x2 pour mon 70-200 F4 L.

Sur un objectif qui ouvre à 2.8 ça passe sans problème mais sur les gammes qui ouvrent à F4 c'est tendu. Or sans AF sur un zoom plutôt orienté sport/animalier/etc. ça devient un peu embêtant

C'est vrai, bonne remarque, sur le 70-200 f4, je ne pourrais pas monter l'ext X2 sans perdre l'AF, ça rajoute un point pour la focale fixe

J'ai la version 1 du 200/2,8, la version 2 ajoute un paresoleil plus long mais démontable donc moins pratique. Aucune différence au niveau optique. Je l'ai utilisé longtemps avec l'extender 1,4x mais je ne l'utilise beaucoup moins avec depuis que j'ai le 300/4 IS. Objectif très discret et léger en voyage, tu trouveras plein de portrait sur mon site, notamment à Bali et quelques photos avec l'extender au Costa Rica, en utilisant l'option browse et en sélectionnant le pays.
Mr Globe Trotter - around the World

très belles photos et très beaux voyages !!!!. Le côté discret du 200mm est effectivement un des critères qui fait pencher la balance.