Que penser du Canon 200mm f2.8 VS 70-200 f4 IS ?

[chab74]

Bonjour,
pour ma part j'ai le 70 200 2.8 is et le 200L 2.8 première version. je préfère le 200 fixe car :
1/ taille et poids incomparable
2/ le 200 est noir donc plus discret
3/ le 200 est plus performant ( a mon avis ) avec un ext 1.4 et bien meilleur avec un ext 2.

Comme je te l'ai dis mon retour n'est valable qu'avec un 200 fixe première version et un 70 200 2.8 is, je pense que la deuxième version du fixe doit être bien meilleur.

Une photo prise avec le 200 et ext x2 :

https://www.eos-numerique.com/forums...michel-143987/

A bientôt

François

[Cildyddd]

Il est question ici d'appareiller un ext x1.4 sur le 70-200 F4 L IS.

Attention : "avec un multiplicateur de focale, l’ouverture effective de l’objectif est diminuée de 1 ou 2 valeur(s) selon le modèle utilisé. L’autofocus ne fonctionne plus si cette ouverture résultante devient plus petite que f/5.6." (source : Canon Extender EF 1.4x II Extenders - Canon France).

C'est ce que m'avait également répondu un vendeur spécialisé Canon alors que je projetais d'acheter un x2 pour mon 70-200 F4 L.

Sur un objectif qui ouvre à 2.8 ça passe sans problème mais sur les gammes qui ouvrent à F4 c'est tendu. Or sans AF sur un zoom plutôt orienté sport/animalier/etc. ça devient un peu embêtant