Que choisir entre 70-300 IS USM et 70-300 DO

[bazouka]

bonjour
à ta place je prendera un 70-200 F4L y'en a plusieurs en petites annonces ici et sur HFR en ce moment pour 480euros max, et ajoute à cela un multiplicateur kenko ou sigma pour 150euros max sur ebay,tu aura plus de 300mm et le multiplicateur te permet d'augmenter le rapprochement du 70-200 qui pourrait ainsi faire de la proxy.
honnêtement l'écart de qualité entre le L et non L en Zoom télé est très important.
voila...

[Tam94]

un 70-200 F4L et ajoute à cela un multiplicateur kenko ou sigma

Merci Bazouka ton avis confirme un peu ce que je ne veux pas m'avouer..

Ce série L avec tout ce que j'ai pu lire est très intéressant.

Tu parles de multiplicateurs X ?

1.4 ou 2? Je connais les canons mais pas les sigma ni kenko.


BNCSC Merci également pour ton avis je pense laisser le DO de coté.

Maintenant je crois que je tombe dans l'éternel problème qu'ont rencontrés pas mal de personnes entre ce faux série L et le L tout court.

Tes photos sont superbes.

Je vois que sur la 300 mm on perd en netteté est ce une généralité sur toutes les photos ?


Tam......:fear(1):

[BNCSC]

La dernière n'est pas parfaitement nette à la PDV mais oui le piqué est moins bon à fond de focale (sans être dramatique cependant) c'est je dirais le bémol de cette objo.
Cette aprem je vais à un rallye auto si j'ai des photos à fond de focale je les posterais.
Mais je sais que si je veux des images parfaitement nettes ma limite est à 250 mm c'est certain.
L'avantage est qu'il dispose de la stabilisation plus indéniable pour moi et je préfère cela à coté du L 70/200 non stabilisé car la qualité finale de l'image est sensiblement la même entre les deux. Ayant eu le même dilemme que toi j'ai porté mon choix sur le 70-300 car le L70 200 stabilisé est à un autre budget.
Ce n'est que mon avis bien sur et il n'engage que moi , chacun définissant ses choix et priorités en fonction de ses besoins et exigences propres.