Que choisir en complément d'un 10-20 et d'un 24 105 L

[Lumix]

j'ai choisi le 70 200 2.8 IS + 1X4 certes un peu court, le 100 400 commence a devenir très vieux et les avis sont partagés pompe à poussières entre autres dit on
de toute façon me faudrait au moins 800 2.8 is pour être content alors !!!

[shamou]

1. 70-200 + x1.4 sera souvent trop court pour les applications citées.
2. Ouverture 2.8 (ou 4 avec le x1.4) non vitale pour ces mêmes applications.
3. 100-400 pompe a poussière.... mouais, jamais rien eu dans le mien.
4. Le 100-400 date de 1998 je crois, je ne vois donc pas où est le problème. J'ai de très bons objectifs qui datent de bien avant et que je ne suis pas près de changer (on parle bien sûr de série L).

Je pense donc que l'option 100-400 est toujours la meilleure.

Seb.

[Helios]

j'ai choisi le 70 200 2.8 IS + 1X4 certes un peu court, le 100 400 commence a devenir très vieux

Très vieux ? Tout est relatif, il date de 1998, ton 70-200 de 2001, la différence n'est pas bien grande. De toute façon dans cette gamme l'âge n'a que peu d'importance, preuve l'excellent 70-200 f/2.8 non stabilisé est toujours un must have, il date de 1995 ! Autre exemple l'excellent 300mm f/4 IS, 1997... et pourtant pour tous clap_1: