Abcdef : en temps normal j'aurais virer ton message totalement hors sujet et d'un ton morateur franchement malsain. Je ne le fais pas ici car je fais parti des intervenants et on va encore crier au scandale de censure blablabla....

Si tu as envie de vendre ton matériel et d'envoyer avec tes gains de la nourriture aux pays pauvres ou à faire des dons pour la recherche, ne t'en prive pas...mais ne viens pas donner des leçons en étant hors sujet. Je te préviens, les prochaines interventions n'ayant aucun lien avec le sujet seront purement et simplement supprimées.

Pour revenir au sujet, je pense que ça en intéresserait plus d'un de voir le comparatif avec le 17-55 en configuration portrait, c'est à dire à 50mm f/2.8. Pour l'utilisation en paysage, c'est sur qu'à f/8 ou f/11 la différence sera probablement inexistante, à part peut être sur la différence de colorimétrie. Je pense, mais je ne suis pas affirmatif à 100%, qu'en paysage à f/5.6 les bords sur le tamron sera moins bon que le 17-55. D'ailleurs si tu regardes les tests de photozone, le tamron n'égalise vraiment pas le 17-55 sur les bords même à f/8....bon ça reste photozone, ok.