Que choisir?

[abcdef]

Ce qui est certain c'est que je ne mettrai à priori jamais 900 euros dans un 17-50 mmF/ 2,8 sachant qu'il en existe un à 300 euros qui a bonne presse.
J'aurais bonne mine de louper des photos avec un truc très cher ....

MAIS, comme c'est l'objet d'une discussion sur 3 ou 4 dans cette partie du forum, j'aimerais voir et comparer des images à cadrage identique (issue du Canon f/2,8 et du Tamron f/2,8) faites avec le même APN à qq. minutes d'intervalle et n'ayant subi aucun post traitement.
Je ne suis pas sur de savoir déceler les différences, mais j'aimerais voir pour me faire ma propre idée.
Alors si cela existe, si l'un de vous sait ou cela se trouve ou si l'un de vous possède ce genre d'image, s'il vous plaît faites nous un petit post comparatif .

Cela ne me rendra pas plus intelligent, mais au moins je comprendrai peut être de quoi il retourne .

Salutations.

abcdef

En attendant, j'attends toujours des 100% de 15Mp environ d'un tamron à 50mm f/2.8 !
J'ai joué le jeu je vous ai filé un 100% de 17-55 à 55mm f/2.8

N'inverse pas les rôles, puisque j'ai suggéré cette comparaison qui pour être probante ne peut être faite que par une seule personne ayant des connaissances et capacités que je n'ai pas (je ne fais que du J-Peg, et tu le sais très bien !).
Ce serait aussi à faire à partir du même APN, sur un unique sujet et à qq. dizaines de secondes d'intervalle.

Je n'ai même pas dans mon DD. la moindre image de portrait ni même d'image saisie à F/2,8 avec mon Tamron qui n'a pour moi que la vocation paysage ....

J'avais juste cru (j'ai du me tromper) que ce genre de discussions était ouverte à tous et à toutes les opinions ou niveau photos ....
(Il faudrait aussi ne pas lire en diagonale les interventions ... Ex: voir la terminologie "bonne presse" employée par moi qui n'est pas une affirmation qualitative personnelle !)


abcdef