à cause de la grosse différence de prix entre les deux ...les temps sont durs !!!
C'est clair, on est bien d'accord. D'ailleurs, je maintiens que le tamron est un excellent rapport qualité/prix, et reste un très bon choix.
Ce qui me dérange, encore une fois, c'est ceux qui n'ont jamais eu le 17-55 et qui pensent que leur tamron le vaut quasiment, pour le tiers du prix.

Tu sembles aimer le vélo mariomar, j'en ai fait un peu aussi. Ce serait comme affirmer qu'une paire de ksy elite vaut quasiment une paire de Corima carbone, car après tout, sur la route, ta moyenne va pas prendre 5km/h.
Et que donc, l'écart de prix entre les corima et les ksy est totalement injustifié.

Eh bien pourtant, entre la paire de Corima et la paire de ksy....ben moi je me suis contenté de la paire de ksy :p
Mais j'avoue, rien que la finition et l'assemblage d'une paire de Corima....

Les écarts en photo sont jamais énormes, surtout en petit tirage, faut garder ça à l'esprit.
Un paysage en 10x15, pour distinguer un 450d avec 18-55is, un 7d avec un 17-50 tamron, un 5D avec un 24-105....faut surement se lever de bonne heure et prendre une putain de loupe.

Les différences sont là. Elles ne sont pas énormes à chaque fois. Le prix l'est. (comme dans tous les domaines, y compris nos roues ;-) )