Que choisir?

[Lyondan]

Bonjour

Non je n'ai plus d'objectif depuis un an. Avant j'avais un 28-105 usm II et j'avoue que sur le 20d le resultant était très bon. mais ma priorité est 2,8 constant. En faisant mes recherches, test, video d'essai et en lisant vos précieux conseils, je penche plus pour un tamron. Par sa polyvalence même si je trouve qu'il me manquera un peu de focale, mais pour reprendre en doucement la photo je me dit que c'est un bon compromis.
Pour le 28-75, j'y ai pensé mais le 28 sur aps-c me tente pas trop car j'ai envie de prendre un peu d'architecture et je trouve que l'espace sur un photo peut mettre vraiment en valeur le sujet, ou l'idée.
parfois je suis étonné que les fabricants ne puissent pas ( ou ne veulent pas...) construire un objectif du genre :' 18-100 usm stab' à 2,8'. Enfin j'imagine cela car lorsque je vois ce qu'ils sont capable de faire...
par exemple: 17-50 + 28-75 = 17-75 . héhé...

j'espère acheter ce foutu objo en septembre.
merci à vous

[tine]

... parfois je suis étonné que les fabricants ne puissent pas ( ou ne veulent pas...) construire un objectif du genre :' 18-100 usm stab' à 2,8'. Enfin j'imagine cela car lorsque je vois ce qu'ils sont capable de faire...
par exemple: 17-50 + 28-75 = 17-75 . héhé...

Les lois de l'optique ne se résument malheureusement pas aux mathématiques de base, ce serait trop beau...

Un 18-100/2.8 USM IS par exemple pourrait sans doute exister, mais à un prix, un encombrement et un poids qui dissuaderaient même Swartzeneger avec la fortune d'un émir du pétrole !