En effet, c'est plus logique d'un point de vue focale. D'un point de vue budget ça me parait plus évident étant donné que je cherche un 2,8 constant.
Donc pour une gamme de prix équivalent, je me questionne sur mon besoin. soit un 17 en gagnant en grand angle mais en perdant de la focale ou l'inverse. Ou peut être envisager un second objectif complémentaire à l'avenir?
le Sigma 17-50mm f/2.8 DC OS HSM EX à 300 euros ça existe? je vais jeter un coup d'oeil. Si je trouve, je te dirais...
Merci de ton conseil.