Que choisir? 17-40 L usm ou 17-85 is usm?

[Ardbeg]

J'ai encore lu beacoup de choses sur ce forum ce soir. J'ai lu avec grande attention ce qui était écrit sur le 17-85 dans la bdd et ma conclusion, c'est qu'il y a vraiment tous les avis. Donc, difficile de se faire une idée. Certains le trouvent cher. Est-ce que 550 euros est un prix trop élevé pour un tel objectif?
Certains lui reprochent un manque de piqué, d'autres, un manque de luminosité, etc, etc... D'accord si on est un pro et qu'on travaille généralement avec des objectifs de la gamme L mais pour un archi-débutant comme moi, n'est-ce pas quand-même un bon rapport q/p?(je le précise encore, à 550 euros et pas à 700 comme je l'ai déjà vu)

En ce qui concerne la poussière, est-ce si dramatique que certains le disent? Pcq c'est une des choses que je redoute le plus. Si je dois aller faire nettoyer mon capteur tous les six mois, non merci.

En tout cas, rassurez-moi, il est quand-même nettement meilleur que le 18-55 non? Le vendeur où j'ai acheté le 400 d me prétendait que c'était le jour et la nuit. Bon d'accord, c'est un vendeur mais il est aussi photographe.

Désolé si je repose des questions qui ont peut-être déjà été posées mais j'ai déjà tellement lu que je ne sais plus à quel avis me fier!

[FuryNick]

re salut,
si le 17-40 est trop court en focale, le 24-105 que je possède et que je trouve remarquable est lui trop limité en grand angle c'est pourquoi je l'ai associé à un 10-22. du c je n'ai plus de vrai transtandart.

je pense toutefois que l'association 17-40 et 50 mm peut être bien dans tous les cas les photos que produisent ces objos sont d'excellentes qualité. et on peut être efficace dans toutes les luminosités.

C'est ce qui m'a fait porter mon choix sur un 17-55 ... en APS-C c'est vraiment LE transstandard de qualité.

J'ai encore lu beacoup de choses sur ce forum ce soir. J'ai lu avec grande attention ce qui était écrit sur le 17-85 dans la bdd et ma conclusion, c'est qu'il y a vraiment tous les avis. Donc, difficile de se faire une idée. Certains le trouvent cher. Est-ce que 550 euros est un prix trop élevé pour un tel objectif?
Certains lui reprochent un manque de piqué, d'autres, un manque de luminosité, etc, etc... D'accord si on est un pro et qu'on travaille généralement avec des objectifs de la gamme L mais pour un archi-débutant comme moi, n'est-ce pas quand-même un bon rapport q/p?(je le précise encore, à 550 euros et pas à 700 comme je l'ai déjà vu)

Tu dois pouvoir le trouver dans les 400EUR d'occase ... et je m'en suis servi pendant un an sans pester contre sa qualité qui est tout de même très correcte.

En ce qui concerne la poussière, est-ce si dramatique que certains le disent? Pcq c'est une des choses que je redoute le plus. Si je dois aller faire nettoyer mon capteur tous les six mois, non merci.

Perso je nettoie mon capteur quand je vois des poussières sur mes images ... et tous les six mois c'est probable mais tu peux le faire toi-même.

En tout cas, rassurez-moi, il est quand-même nettement meilleur que le 18-55 non? Le vendeur où j'ai acheté le 400 d me prétendait que c'était le jour et la nuit. Bon d'accord, c'est un vendeur mais il est aussi photographe.

Effectivement par rapport au 18-55 le 17-85 est bien mieux ... mais pas forcément sur la qualité de l'image mais plutôt sur la qualité de fabrication, l'IS, l'USM.

[philippe_w]

hello,


J'ai un 20, avec le 18-55 et le 17-85IS ..... effectivement, le 17-85IS est meilleur ....

un peu sur la qualité quand même, l'IS facilite énormemnt les photos de tous les jours,, la manipulation est plus facile (c'est bien agréable) et enfin le range qui est deux fois plus grand.



Mais comme tu utilise déjà le 18-55, tu peux te demander si cela te suffit comme range, ou si tu es sans arret en train de chercher à "zoomer" plus et te rapprocher des sujets.

Je dirais que si c'est pour des paysages, des portraits, des photos de famille, des reportages, prend le 17-40L.

S'il te manque un autre objectif, tu sera surement plus satisfait par un objectif spécialisé (type macro, télé, ...) que par un seul objectif qui fait tout.

Bref, cela dépend du type de photo que tu veux faire.