quand un EFS 55-200 IS USM

[rui]

...AMHA, je crains qu'un 40-1xx n'intéresse personne, les constructeurs en tête de liste : de gros investissements pour quelle rentabilité ?

...Un 55-200 EFS IS n'aurait pas grand intérêt et même si j'y ai cru à un moment donné, je n'y crois plus beaucoup. 55 ou 70mm, c'est kif kif. En tout cas trop proche pour présenter un intérêt. En plus l'avantage du système EFS se limite aux courtes focales. Tu as 70-200 F4 pour budget limité et 70-200 F2.8 IS ou pas pour les autres. Je peux me tromper mais si canon doit sortir quelque chose ce sera un 18-200 IS. Wait and see !

Je suis du même avis . Je crois qu'un hypothétique EF-S 55-135 f/2.8 IS USM, en complément du 17-55, ne voit jamais le jour chez Canon :34: . Le seul avantage de cette optique serait le prix moins élevé par rapport à son "équivalent" en FF (EF 70-200 f/2.8 L USM IS). Malheureusement et comme le signake fred08, le 17-55 nous a montré qu'il en était rien :censored: . Donc à prix plus ou moins équivalent, le EF prend le dessus car L...
Par contre, si on peut le toucher à 1200/1300 €, cela pourrait changer la donne.

Mais moi aussi je n'y croit plus Le EF-S 18-200 IS et un EF 50 f/1.2 L seront plus de la partie, amha.
Bonne soirée.