Qualité des objectifs venant en pack avec le 350D

[PHY]

il y a une reelle difference de quailte d'image entre le 20 ou 30d par rapport au 300d avec objectif equivalent?ou est ce uniquement sur les modes et af que cela ce joue?

20D/30D ou 8Mpix vs 6Mpix pour le 300D, c'est pas énorme mais cela te permet de recadrer un peu plus ou de faire des agrandissement plus grands un A3 sera un peu meilleur avec 8mpix vs 6mpix.
à 100 ou 200 ISO peu de différence, 400 ISO à voir, 800 ISO et plus les boitiers récents s'en sortiront beaucoup mieux.
temps de réaction un 20D/30D se démarre quasi instantanément, c'est parfois la différence entre une photo et pas de photos
AF nettement meilleur sur 20D/30D, buffer plus conséquent, écriture + rapide sur la CF.

En un mot, une image de paysage (lumière suffisante=> 100-200ISO) en A4 avec le même objectif, tu ne verras pas de différence entre les deux boitiers. En A3 de près l'un sera un peu plus fouillé que l'autre.

Par contre si tu montes en ISO, ou que tu prends des photos d'objets mobiles (enfants, animaux, véhicules) l'AF du 20D/30D te permettra d'accrocher là ou l'autre risque de décrocher. Ceci dit l'AF aime beaucoup les objectifs ouvert maxi à F2.8.

[romain74]

ok c'est claire.
je compte garde encore garde mon 300d au moins 1ans.de toute façons.
j'investie plutot dans les objectifs futur achat un 100.400 l is pour le printemps prochain et un 17.40 probablement a la fin de l'ete en remplacement de mon tokina 12.24

[Helios]

ok c'est claire.
je compte garde encore garde mon 300d au moins 1ans.de toute façons.
j'investie plutot dans les objectifs futur achat un 100.400 l is pour le printemps prochain et un 17.40 probablement a la fin de l'ete en remplacement de mon tokina 12.24

Salut Romain !
Pourquoi en remplacement ? ces deux optiques ne couvrent pas réellement les mêmes besoins pourtant.
Pas l'utilité d'un UGA peut etre ? ou mécontent du rendu du tokina ?

[romain74]

non super content du tokina je verrais bien apres mes vacances en corse pour voir si j'ai besoin d'un 12 mm car ici en montagne pas facile d'utilsation je trouve que pour du paysage en "plaine" ça dois etre le pied donc j'attend encore un peu mais ma priorite reste le 100.400 l is
voilou

[pat33]

Hello,

J'ai fais l'acquisition de ce kit en juillet dernier. Moi aussi je me suis posé les mêmes questions.

A la prise en main j'ai senti que le grip m'était nécéssaire ( habitué à un EOS5 avec son grip qui est plus gros !)

Vu le prix du grip au détail et avec un rapide calcul j'ai opté pour le kit entier.

Maintenant sur les objectifs :
le 18-55 : pas si mal que cela ( certainement meilleur que mon 28-105 ( version I) d'après quelques rapides tests que j'ai fait). Il faut noter que mon 28-105 est retourné plusieurs fois en SAV cause moteur USM HS, peut-être que les démontages successifs ont altéré ses performances.

le 55-200 : celui là pas terrible : manque de piqué, de netteté ( certainement à ne pas acheter au détail )

Petite remarque : j'ai remis recemment l'oeil devant le viseur de l'EOS5 , j'ai failli tomber par terre , que ça semble grand !!!

[Helios]

le 18-55 : pas si mal que cela ( certainement meilleur que mon 28-105 ( version I) d'après quelques rapides tests que j'ai fait). Il faut noter que mon 28-105 est retourné plusieurs fois en SAV cause moteur USM HS, peut-être que les démontages successifs ont altéré ses performances.

Ah bon tu trouves ? Je pencherais effectivement pour un soucis dessus car moi il ne quitte quasiment pas mon boitier, suis content du rendu, et a plutot tres bonne réputation.
Tu parles bien de la version 3.5-4.5 ? (je ne sais pas quand est sorti la version 4.5-5.6 c'est pour ça que je te demande pour confirmation )

[pat33]

Ah bon tu trouves ? Je pencherais effectivement pour un soucis dessus car moi il ne quitte quasiment pas mon boitier, suis content du rendu, et a plutot tres bonne réputation.
Tu parles bien de la version 3.5-4.5 ? (je ne sais pas quand est sorti la version 4.5-5.6 c'est pour ça que je te demande pour confirmation )

Oui c'est bien la version 3.5/4.5. Mais il doit y avoir deux versions de ce zoom ( un peu comme le 18/55 actuel). Moi je l'ai acheté en 1992 peu de temps après la sortie de l'EOS5, je dois donc avoir la version I



Je suis c'est vrai un peu déçu de la qualité des photos qu'il fournit sur le 350D. Dommage !